Un pot qui ne sera jamais légalisé, c'est le "Pot de Vin".

Même si les hommes d'affaires ou les hommes politique en son friands, c'est comme ça...

Moi je suis POUR la légalisation. Je pense que non seulement il faut la décriminaliser mais la légaliser. C'est une question de santé!

Dans un contexte où ce n'est pas légalisé, il n'y a pas de contrôle sur la qualité du produit. Alors, les gens ne savent pas ce qu'ils achètent. Au contraire, dans un contexte où c'est légal, c'est l'état qui assure la gestion du produit. Donc, la qualité est règlementée (pu de marde de chien dans mon shwag!) et le prix aussi!

Il y a plusieurs faits (fondés!) qui supportent la légalisation mais, malgré le fait que je suis POUR, je ne pense pas que ça arrivera bientôt à cause de notre voisin au sud (en me retenant sur ce que je pense d'eux).

En attendant, je continuerai de payer trop cher pour mon pot, de contribuer au marché noir, de briser la loi en possédant et en consommant, d'être pro-légalisation, de consommer un produit dont la qualité ne peut être assurée, de me mettre en "danger" à chaque fois que j'achète, possède et consomme le produit et surtout, je continuerai de fumer mes joints sur la place publique pour encourager la sortie du pot du tabou.

GO MARC EMERY !!!!

Salut mon ami,

Pourquoi regrettent-ils ça? Quel est le bilan?

Aurais-tu des références par hasard? Je suis intéressé à en lire davantage. J'ai toujours pensé que la marijuana était illégale dans tous les pays... incluant la Hollande où c'est illégal mais pas réprimandé...

a mon avis, il faut eduquer les gens au sujet de la marijuana avant de la legaliser, pas juste des trucs comme c'est mauvais pour la santé mais Les VRAIS effets et tout... Des veritables etudes.. Aux pays bas c'est legale, mais il faut avoir 18ans pour acheter, deja les gens sont un peu plus "responsable"

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi pas seulement la decriminaliser...les gens qui en consomment seraient libre d'en posseder une certaine quantite...tandis qu'en la legalisant on ouvre encore plus grande la porte a plus de gens....on facilite l'acces....

Faciliter l'accès est justement ce qu'il faut faire! De cette façon on contrôle la substance. En légalisant, le gouvernement assure la distribution/vente du produit.

Lorsque, dans les années 1970, on a rendu disponible (faciliter l'accès) l'alcool dans les dépanneurs, on s'est rendu compte que la consommation et les problèmes liés à cette consommation diminuaient. C'est-à-dire qu'avec un nombre plus élevé de points de vente (plus accessible), la consommation baisse. Plus un produit est accessible, plus sa consommation diminue.

Mais la décriminaliser est certainement un premier pas.

Merci pour tes infos bien recherchés un_gars_d_ottawa... c'est apprécié!

Une citation que j'aimerais partager avec vous.

Coluche a écrit:

La drogue a fait cent morts en France l'année dernière, l'alcool cinquante mille ! Choisis ton camp, camarade !

_________________
Christian

Ça c'est un des problèmes qu'il faut attaquer: Ce n'est pas la drogue qui fait les morts mais bien l'usage!!!. Ceci fait en sorte qu'on obtient une vision altérée de la réalité, qui, pour les bien du gouvernement, donne une impression négative aux gens face aux drogues illicites.

Un autre erreur dans ce message est le fait qu'on dit "drogue". Il faut plutôt dire "drogue illicite".

Un autre erreur dans ce message est le fait que l'alcool est une drogue. On compare ici deux choses pareilles.

Un autre erreur dans ce message est le fait qu'on ne distingue pas les sortes de drogues qui ont "causé" les morts. Tsé, par exemple, le pot ne tue pas (impossible d'overdosé... je suis ouvert au débat là-dessus so ne vous gêner pas). Ça ça laisse d'autres substances telles que la cocaïne, la mesq, l'exctasy, etc... So de quelle(s) drogue(s) est-ce qu'on parle ici!?[/b]

contre