Par "légaliser au nom de la santé" je voulais dire au nom de la santé publique (et non pour les besoins médicaux individuels). Étant illégale, la marijuana cause plus de mal à la société. Puisqu'elle est illégale, un grand marché noir existe, ce qui fait en sorte que les produits ne sont pas standardisés. Pour quelqu'un qui achète un gramme mettons, il peut être en train d'acheter un gramme d'Ajax (exemple peut-être exagérée mais juste pour saisir le sens...). Dans un contexte légalisé, la marijuana ne pourra être vendu à moins qu'elle soit d'une certaine qualité. Pi là encore, la mari en ce moment est plus forte que jamais à cause du marché noir. Les gens ont trouvé des moyens de jouer avec pour la rendre super puissante (a.k.a. plus dangeureuse).

Combien de gens, surtout des jeunes, se font prendre dans ce marché noir des drogues illicites? Combien de gens consomment de la merde qui mettent leur santé plus à risque à cause du fait que ce soit illégal?

Quelle est la différence entre fumer un joint en gang et prendre de la bière en gang? Tu serais porté à dire que dans un cas c'est illégal et dans l'autre ce ne l'est pas mais on s'est déjà entendu sur le fait que "illégal" ne veut pas dire "mauvais". La bière est-elle meilleure pour la santé que la mari? Pi n'oublie pas que l'alcool a été illégale pour un bout de temps au début du siècle. Il faut penser que les gens étaient aussi contre la légalisation de l'alcool au début du siècle (ou fin du siècle dernier).

Y a un paquet de choses qui nous sont définis par les médias, par le gouvernement, par nos parents, par nos écoles, etc. Souvent, ça vaut la peine de chercher nous même l'information provenant de plusieurs différentes sources et de choisir nous même ce qui est vrai.

Finalement, il y a une énorme différence entre la décriminalisation et la légalisation. Dans le cas de la décriminalisation, le système judiciaire ne reconnaît plus le fait que posséder et fumer de la mari soit illégal. Dans le cas de la légalisation, l'état prend charge de la substance. On la contrôle alors à tous les niveaux. Ce serait le gouvernement qui produirait et vendrait la mari, ce qui est plus sécuritaire et sanitaire pour la société à mon avis.

jai jamais dit que ca aller ce passer du jour au lendemain mais je pense qu<il faudrait reflechir plus avant de faire ca, c pas la mari qui minquiete mais c ce qui va se passer apres

Pour ce qui est du mythe de l'escalade, j'ai retrouvé le rapport du Comité spécial sur les drogues illicites.

Voici quelques passages de ce rapport:

Citation:

Il convient d’abord de clarifier les termes. La version de l’escalade (stepping stone en anglais) soutient que la consommation de cannabis mène inexorablement vers la consommation d’autres drogues. Dans cette version, la consommation de cannabis entraînerait des modifications neurophysiologiques, affectant notamment le système dopaminergique (autrement appelé le système de récompense) créant ainsi le besoin de passer à la consommation d’autres drogues. Cette théorie a été amplement rejetée par la recherche.

Citation:

En plus de ces facteurs prédisposant certains jeunes à une consommation plus intensive de substances psychoactives – dont l’alcool et le tabac en premier lieu – les conditions sociologiques dans lesquelles les usagers peuvent se procurer du cannabis font en sorte qu’ils sont en contact avec un milieu au moins marginal sinon criminalisé. Les revendeurs sont souvent les mêmes personnes qui vendent aussi héroïne, crack, amphétamines, cocaïne, ou ecstasy de sorte que les probabilités que le jeune usager de cannabis, déjà plus vulnérable par les facteurs de sa trajectoire personnelle, sera plus facilement en contact avec ces autres substances.

et

Citation:

Si l’on revient aux tendances d’usage des drogues dans la population, alors que plus de 30 % ont une expérience de consommation de cannabis, moins de 4 % ont consommé de la cocaïne et moins de 1 % de l’héroïne.

Cliquer ICI pour le volume III du rapport. Voir "CHAPITRE 6 - USAGERS ET USAGES : FORMES, PRATIQUES, CONTEXTES" et plus précisément la partie "UNE ESCALADE VERS D'AUTRES DROGUES?"

_________________
Primum vivere, deinde philosophari.

Le texte que Martini_13 a trouvé est ridicule mais il frôle le réel, surtout au niveau de la réaction états-uninienne. Yé pas mal intéressant en tout cas.

Je suis contre aussi. Quelle connerie.

Tovarichtch et Yiédarkpoipel, ce serait bien de savoir vos raisons. Pouvez-vous nous dire ce qui vous porte à être contre la légalisation de la marijuana? Peut-être pourra-t-on alors faire évoluer le débat?

pour. Le pot rend personne violent ou méchant. au contraire, c'est l'argent qui controlle le marché noir de la mari qui rend les gens violent. Si jamais le pot se légalise, on élimine plusieurs problèmes de violence dans les rues. le seul problème c'est que ca l'inciterais les drogues plus fortes...

Marijuana might cause new cell growth in the brain

http://www.newscientist.com/channel/health/dn8155.html

je ne suis pas pour ni contre, je pense qu'on devrait décrminalisé le pot, voir se qui arrive et de là choisir si on la légalise. j'Aime ce que ced à dit

Ced a écrit:

Si jamais le pot se légalise, on élimine plusieurs problèmes de violence dans les rues. le seul problème c'est que ca l'inciterais les drogues plus fortes...

de nos jours il y a bcp de violence dans les rues à cause des drogues, en légalisant le pot il diminuerais mais comme ced a dit les gens serais attrait à essayer autres drogues plus fortes. il faudrait touver une façon de faire cela sans inciter les gens à consommer des drogues plus fortes.

Ced a écrit:

Le pot rend personne violent ou méchant. au contraire, c'est l'argent qui controlle le marché noir de la mari qui rend les gens violent.

Ceci est vrai, quand tu y pense l'alcool rend le monde violent et méchant et nous avons jamais considéré le rendre illégal donc si tu y pense de certaine façon le pot est pas si mal. c'est un choix personnel d'en consommer. regarde l'Hollande (Amsterdam) le pot est légal et ils n'ont pas de problème extrême.