Franco-police

Je lisais quelque chose qui j'ai écrit dernièrement et ceci a commencer mon train de penser qui est arrivé sur le suject des gens qui (s'amuse?) a corrigé le francais.

J'ai une préposition qu'un compte de police de francophonie soit crée avec un mot de passe qui serras connue par tout le monde qui lit dans ce post.

Moi, ca me fais le plaisir de me faire corrigé et peut etre ca fais des maux de tetes a quelques gens qui n'ont pas le coeur de me corrigé.

Est ce que peut-etre ce privilege vais etre abusé? Que penser vous? Je pense pas commencer ca avant consulté mes co-gueulois.

Ce n'est pas mauvais comme idée, mais ça prendrait vraiment trop de temps.

De plus, certains chialent déjà à l'heure actuelle lorsqu'on ose préciser quelque chose qui porte à confusion, alors imagine si on commence à corriger les messages de tous...

aimez vous Jesus?

C'est quoi le rapport...?

Moi, j'ai un portrait de Jésus sur mon mur. Jésus étais mon premier mot.

au retour au sujet, je pensait pas que la franco-police DEVAIT tout corrigée, je veut séparer les devoir de grammaires de écrire le bon francais.

Je pense aussi que quelque qui chiale sur l'internet ne fais pas mal a personnes.

maksim a écrit:

...je veut séparer les devoir de grammaires de écrire le bon francais.

Qu'est-ce que tu veux dire?

non, jaime pas lidee. cest insultant de se faire corriger, especiallement sur un forum, je ne crois pas que c'est le bon endroit. Et, imagine comment le "franco police" interomperait les conversations en corrigeant des fautes de grammaires a travers les threads. ca enleverait beaucoup au flow du forum.

LongLiveRevolution1917 a écrit:

non, jaime pas lidee. cest insultant de se faire corriger, especiallement sur un forum, je ne crois pas que c'est le bon endroit. Et, imagine comment le "franco police" interomperait les conversations en corrigeant des fautes de grammaires a travers les threads. ca enleverait beaucoup au flow du forum.

Faut quand meme dire que si ce que la personne a ecrit quelque chose d'incomprehensible, bien c'est tout a fait logique et permissible de corriger...cependant, il doit y avoir des limites et ne pas partir fou sur la correction...genre pour un accent oublie ou des abbreviations....

meme la, je pense que si on comprend vraiment mal, il y a facon de demander a la personne de s'exprimer mieux sans l'humilier sur la qualite de son francais.

D'après moi, cette idée de police ne va que causer des conflits, donc ça serait mieux si on continuait de procéder comme on le fait déjà.

comme personne qui ecris mal la langue et qui parfois ose ecrire de facon irreguliere pour tromper ceux qui ecrive bien et logique la langue...je prefere ne pas me faire corriger...autant que la correction aide parfois a la comprehension...mais faut dire que le monde dans ce forum parle plutot le slang alors...vaut mieux pas leurs corriger et simplement essayer de comprendre...c'est toute un dialecte...mais bonne idee de vouloir essayer de faire mieux ecrire la langue! mais je ne crois pas que c'est la meilleure place a le faire...imagine le nombre de fois que tu receveras des message pour te dire que tu as mal ecrit quelque chose? man...mon courriel y seras remplit!

Pis souvent on aime lorsque le monde ecrivent sans penser...pis je crois si je savais qu'il vas avoir quelqu'un qui me corrige, comme un enseingant, je ne voudrais plus m'exprimer de facon nonchalant et irreguliere...alors...ouin...

Fleur de Lys a écrit:

D'après moi, cette idée de police ne va que causer des conflits, donc ça serait mieux si on continuait de procéder comme on le fait déjà.

Oui! Je crois que l'utilisation du bon jugement s'applique dans tout les cas.

ben tant qu'a moi, certains trucs peuvent emmerder les gens (dsl) mais les mauvaises conjugaisons d'etre et d'avoir m'enerve trop, mais Sophie a raison, ca enleve un peu l'energie de la conversation

davoo a écrit:

ben tant qu'a moi, certains trucs peuvent emmerder les gens (dsl) mais les mauvaises conjugaisons d'etre et d'avoir m'enerve trop, mais Sophie a raison, ca enleve un peu l'energie de la conversation

Bien disons que des mauvaises conjugaison c'est pas necessairement ca qui va changer le sense complet du texte...

Solution:

Korije mont aikritur, cils vout plais!

Premier a écrit:

davoo a écrit:

ben tant qu'a moi, certains trucs peuvent emmerder les gens (dsl) mais les mauvaises conjugaisons d'etre et d'avoir m'enerve trop, mais Sophie a raison, ca enleve un peu l'energie de la conversation

Bien disons que des mauvaises conjugaison c'est pas necessairement ca qui va changer le sense complet du texte...

Pas nécessairement changer le sens complet du texte, mais ça peut arriver... Et surtout, ça porte à confusion.

Par exemple, dans un de mes cours de français à l'Université, une fille devait transformer la phrase suivante: Tu [avoir] une bonne note au passé simple. La fille a répondu "Tu es une bonne note"...

Et maksim, ben dans ce cas, je vais juste ignorer ce qui est trop illisible et passer au message suivant si c'est ce qui se produit dans les sujets.

Je vosi juste un gros personnage nommé 89% sauté dans la salle de classe et crier... «Yes!»