The Beatles « Love » album

Yay ou Nay?

Je viens d'écouter toute l'affaire sur Thebeatles.com, c'est pas horrible, mais c'est juste des chansons des Beatles mashé-up. Y'a des cool moments, mais je ne l'écouterais pas, personellement.
Vraiment, c'est comme écouter les albums des Beatles, sauf en moins bon. Pourquoi le faire? Vous êtes mieux d'écouter simplement les albums originales et d'apprécier l'état de perfection qu'ils représentent déjà, à la place d'écouter cette compilation médiocre.
Ça c'est mon opinion de l'album. C'est une autre histoire si on pense à ça en tant que trame sonore pour un show de Cirque. Là, c'est props à George Martin puis aux Beatles (ceux qui restent).
Puis en passant, j'ai trouvé ça absolument parfait de jumeler Cirque avec les Beatles. Couldn't have seen it any other way. Avec toutes les comédies-musicales qu'on cré dernièrement appartir de la musique des "Greats" - je ne pouvais juste pas voir un Mama Mia! à la Fab Four. C'est cool avec Abba, pas avec Bob Dylan et pas avec les Beatles.

pour ajouter a cette discution y'a tu des fans??

moi...je connait pas vraiment toute les chansons des beatles. Mes mon pere adore leur chansons.

Mais au final, qu'est ce que l'amérique a bien pû fournir comme bons groupes de musiques?

Les rollings stones, queen, les Beatles... ah non, pardon, ils sont anglais.

Yiédarkpoipel a écrit:

Mais au final, qu'est ce que l'amérique a bien pû fournir comme bons groupes de musiques?

Les rollings stones, queen, les Beatles... ah non, pardon, ils sont anglais.

the flaming lips

Les Beach Boys

Yiédarkpoipel a écrit:

Mais au final, qu'est ce que l'amérique a bien pû fournir comme bons groupes de musiques?

Les rollings stones, queen, les Beatles... ah non, pardon, ils sont anglais.

Pas autant de groupes que d'individus, mais il y a Duke Ellington, Louis Armstrong, Beck, Bob Dylan, Tom Waits... Buddy Holly, James Brown, Barry White... (C'est tout états-unien, je m'excuse) Faut dire par exemple que les Brits y savent faire la musique!

- mais ça c'est tout à fait un autre sujet, ça.

Pour revenir à notre sujet de discussion, que pensez-vous de l'album «Love»? Je crois qu'en tant que "Nouvel album des Beatles", comme les agents de publicité aiment l'appeler, c'est un peu étrange et pas mal décevant. Cependant, si je me dis plutôt que c'est la trame sonore pour le spectacle «Love» du Cirque du Soleil, c'est vraiment très très bon.

Mon problème avec l'album (en tant qu'un album des Beatles) c'est que la vision ou le concept sont incomplets. Est-ce que «Love» c'est une compilation de chansons des Beatles, ou est-ce que c'est supposé être un "nouvel album"? Je dirais que c'est ni l'un, ni l'autre - et voilà la faille. L'album a des moments extraordinaires (comme Drive my car /The word/What you're doing) qui créent de la nouvelle musique à partir des enregistrements que les Beatles ont fait dans les années 60 - ça c'est merveilleux -mais tantôt ont avait joué I Am the Walrus et Eleanor Rigby essentiellement sans les modifier de leur format originaux à l'exception d'en ajouté des transitions. Si Love était réellement un nouvel album des Beatles, je m'attendrais à que TOUTE l'affaire soit un genre d'orgie des chansons des Beatles, comme Drive my car/The word/What you're doing et comme Within you Without you/Tomorrow never Knows et le moment extraordinaire vers la fin de Get Back avec Glass Onion (qui fini tout d'un coup parce qu'on dirait qu'ils ont manqué d'idées tout d'un coup - ce qu'on appelle un saut de création).
MAIS
Tout s'explique et je peux tout pardonner en me rappelant de la vrai origine de l'album. Cette musique a été créée pour une raison très spécifique - de la création par nécéssité - pour la création «Love» de Cirque du Soleil inspirée par l'histoire et la musique des Beatles. Quand le Cirque cré un spectacle, c'est toujours accompagné par une musique originale, live, joué par un orchestre qui peut soit ralonger ou raccourcir la musique selon le besoin. Dans le cas de Love qui devait se servir de la musique des Beatles, ils voulaient avoir le son authentique des Beatles (et non des "soundalikes") mais les enregistrements ne permetteraient pas de jeu/d'erreurs. Donc, la solution: ils ont enbauché George Martin pour créer des genres de transitions entre les chansons que les sonoristes du spectacle pourraient soit raccourcir ou rallonger selon le besoin. Le résultat est extraordinaire et tout d'un coup, l'album «Love» a bien plus de sense. Si j'écoute l'album dans ce contexte, en tant que le "soundtrack" d'un album au sujet des Beatles, c'est beaucoup moins décevant et même très impressionnant.

That's ma beef.

Yiédarkpoipel a écrit:

Mais au final, qu'est ce que l'amérique a bien pû fournir comme bons groupes de musiques?

Les rollings stones, queen, les Beatles... ah non, pardon, ils sont anglais.

wow...

i guess youve never heard of blues, jazz, rock n roll, punk or hiphop music..


denys.. j'ai écoutez l'album quelque fois et je l'aime beacoup..

at first i didnt like the idea but im glad at least it was george martin that did it..

itll never top the originals but i think theres some cool edits.. id have to listen to it more to give a review..