Chambre des communes!! mariage gay?

Les conservateurs reviennent a la charge

Le mariage entre personne de mÍme sexe revient a l'ordre du jour a Ottawa.

Le gouvernement de Stephen Harper a indiquÈ officiellement mardi qu'il entendait tenir un dÈbat sur la question a la Chambre des communes. Le débat pourrait commencer dés le milieu de la semaine prochaine
.
La motion que le gouvernement devrait présenter demanderait aux députés s'ils désirent amender ou meme abroger la loi autorisant le mariage gai. Le vote devrait avoir lieu avant l'ajournement de la session pour la période des fetes. Ce sera un vote libre.

Le premier ministre Stephen Harper a déja dit qu'il se plierait a la décision des députés s'ils décident de maintenir telle quelle la loi.
Le mariage entre conjoints de meme sexe est autorisé au Canada depuis l'an dernier quand les Communes ont adopté la loi C-38. Ce vote avait eu lieu aprés que plusieurs cours de justice eurent statue que les homosexuels avaient le droit de se marier.

Lors de la derniere campagne Èlectorale, Stephen Harper avait promis la tenue d'un vote libre aux Communes sur le sujet.

Que croyez vous va arrivez a la chambre des communes par rapport a ce sujet! Est-ce que Stephen Harper va regreter ca décision?

À vous de juger...

Ça n'a pas de conséquences sur la gouvernement tel quel. C'est un vote libre, si ça passe, ça passe, sinon, non.

Néanmoins je trouve très ridicule qu'on tienne un vote sur ce sujet encore une fois. C'est une réalité d'aujourd'hui et une réalité constitutionelle ; si une loi empêche le marriage gai, ils vont aller en cours et ils vont gagner et Dieu merci pour que ça en finisse ; on a autre choses à quoi s'inquièter que la droite religieuse qui est prit dans le 16e siècle.

Oui, j'doit dire que cé po mal con de reprendre ce sujet mais bon, ça va être fait..donc

http://movies2.nytimes.com/gst/movies/movie.html?v_id=92753

dsl, P-Diddy. Je t'aime quand même.

BAHAHAAHAHAHAH!!

Bon, 175 contre 123 ont voté contre un retour à la définition du mariage traditionnel. Donc le débat sur les mariages gais devrait être définitivement clos.

Van la Franco a écrit:

Bon, 175 contre 123 ont voté contre un retour à la définition du mariage traditionnel. Donc le débat sur les mariages gais devrait être définitivement clos.

Disons qu'on a déjà assez perdu de temps et d'argent la dessus ( mais bon c'est que les contribuables qui paye pour satisfaire l'ignorance crasse de nos conservateurs au pouvoir... alors pourquoi s'en faire... on aime ca mettre les mains dans nos poches)
Malgré totu ca donne unpeu d'espoir pour le Canada..... imaginez s'il avait fallu qu'on retourne en arrière.... ça m'aurait probablement moins gené alors de dire que je venais du Texas.... ( bon)

Les Conservateurs ont tenu ce vote simplement parce qu'ils l'avaient promis pendant la campagne électorale, même si ils savaient qu'ils avaient peu de chance de gagner. Ce qui est le fun c'est Stephen Harper a promis qu'il ne reviendrait plus là-dessus, même si un jour, les Conservateurs forment un gouvernement majoritaire.

Ça donne une bonne "image" à Harper; il va pouvoir dire qu'il respecte ses promesses électorales.

Là-dessus, Harper est fort. Personne ne peut nier qu'il respecte ses promesses électorales... Ce qui a dit qu'il ferait, il le fait, peut importe les protestations ou l'opinion des gens là-dessus.

Il fait bien des choses sur lesquelles il ne s'est jamais prononcé. Pensons entre autre aux coupures importants dans les programmes sociales. C'est un coup d'hache que nous n'avons certainement pas mérité. Surtout avec le fait qu'il y a un surplus budgétaire!

Van la Franco a écrit:

Là-dessus, Harper est fort. Personne ne peut nier qu'il respecte ses promesses électorales... Ce qui a dit qu'il ferait, il le fait, peut importe les protestations ou l'opinion des gens là-dessus.

Exactement comme Mike Harris.

Pépin le Bref a écrit:

Exactement comme Mike Harris.

Ugh. Mike Harris. J'ai des frissons

Pépin le Bref a écrit:

Van la Franco a écrit:

Là-dessus, Harper est fort. Personne ne peut nier qu'il respecte ses promesses électorales... Ce qui a dit qu'il ferait, il le fait, peut importe les protestations ou l'opinion des gens là-dessus.

Exactement comme Mike Harris.

*met de l'essence dans le rouleau compresseur*

SM a écrit:

Il fait bien des choses sur lesquelles il ne s'est jamais prononcé. Pensons entre autre aux coupures importants dans les programmes sociales. C'est un coup d'hache que nous n'avons certainement pas mérité. Surtout avec le fait qu'il y a un surplus budgétaire!

Exactement!

S'il y a des surplus comme ça, alors pourquoi ne pas conserver ces programmes-là?

morneau_j a écrit:

Oui, j'doit dire que cé po mal con de reprendre ce sujet mais bon, ça va être fait..donc

maime je suis quand meme pour le mariage gay