- Christian a écrit:
- Y'en a pas...
Euh... Ce n'est pas exactement ce qu'était la conclusion de ce reportage ...à moins que tu interprètes TRÈS librement ses trouvailles.
Ce qu'ils ont observé dans cette situation contrôlée c'était que leur sujet, après avoir fumé, conduisait mieux que quand il n'était pas sous l'influence de la drogue. L'explication du sujet étant qu'il se concentrait d'avantage pour conduire
après avoir fumé la marij, puisque il est concient de son "état d'ébriété", si tu veux. Il a dit qu'après avoir fumé, il se sentait comme s'il conduisait plus lentement, même s'il voyageait à la même vitesse qu'avant - ce qui indique que cette drogue a sûrement un effet sur les fonctions sensoriels du corps (really? I just smoked it 'cause it tastes good!) ce qui, d'après moi en tout cas, peut certainement nuire à ta capacité de bien réagir dans certaines situations au volant.
L'homme qui faisait le reportage a dit lui-même que c'était loin d'être une étude scientifique ou intégral. Afin que cette étude soit bien crédible, il faudrait au moins l'essayer avec une variété de sujets dans des situations variés - différentes conditions de conduite, etc. -Plus de réalisme- Et comme tout bon étude scientifique fiable, il faudrait y avoir un placebo, pour éviter que les préjugés, les perceptions, les attentes aient une influence sur les résultats.
Je crois que plutôt que de dire que la mari-j n'as aucun effet sur la conduite, le but du reportage était de démystifier l'idée que conduire sous l'influence de la marijuanna est pareil comme conduire sous l'influence de l'alcool. Ce qui est certainement faux puisque ce sont deux drogues qui stimulent de très différentes façon l'une de l'autre. C'est comme comparer la cafféine à l'alcool.
Accueil 
