Une petite mise au point :
Il y a peut-être 82 personnes qui assistent à titre individuel, mais il y a aussi en masse de monde - associations, écoles, etc. - qui bûchent très fort au niveau local, souvent avec des ressources assez limitées. On peut aimer ou ne pas aimer le leadership provincial/territorial ou national des communautés (libre à tout le monde de choisir), mais il faut bien voir que le monde qui travaille au niveau local - que ce soit des enseignants, du monde des centres culturels ou autres - est le plus souvent ce qu'il y a de plus branché sur tout ce qui bouge dans leur communauté.
En ce qui a trait aux inscriptions... je rappelle que ça a été ouvert à tous sur le site Internet, sans discrimination. Si l'équipe du Sommet avait essayé d'établir des quotas pour représenter les diverses composantes des communautés, on aurait dit qu'ils faisaient du "engineering" de la rencontre. Étant donné que l'inscription a simplement été ouverte à tous, sur une base premier arrivé, premier servi, on dit que l'équipe aurait dû établir des pourcentages. Comme ils disent en anglais, "damned if you do, damned if you don't".
Malgré le fait qu'il y ait effectivement des dépenses pour les participants - c'est quand même normal - il y a 1 200 - 1 500 personnes qui ont dit "On veut participer". Je maintiens que c'est une réussite admirable. Qu'on juge le Sommet aux résultats.
J'ai dit.