Des élections à date fixe aux quatre ans

Dans les derniers jours j'ai appris que notre très cher M. Harper veut lancer un projet de loi qui va nous faire ressembler encore plus aux américains.

Il veut instorer une loi qui dit que le gouvernement en pouvoir doit remplir un mandat de 4 ans avant de déclencher les prochaines élections. Bien sûr, il y a un maximum de 8 ans pour un mandat avec le même chef (pareille comme aux États-Unis).

Je suis personellement en déssacord total avec cette idée...Je sais que les campagnes électorales coûtent de l'argent, mais il est inacceptable qu'on soit forcé de vivre un minimum de 4 ans avec un même gouvernement et un même chef de parti.

Donc ma question est ceci: Qu'en pensez-vous?

Je pense que t'as pas raison lol. Y'a pas question de DEVOIR remplir un mandat de 4 ans. La seule chose qu'Harper à changer c'est le fait que les élections se tiennent toujours sur la même date, d'année en année; soit le 19 octobre.

Mais ça change rien que si un gouvernement est renversé en chambre des commune, le aprti en pouvoir ne reste pas là pour le reste de son mandat. Et dans cette situation les élections ne seraient pas le 19 octobre.

Pour lire un article détaillé, visites: http://www2.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2006/05/20060531-080300.html

Ensuite commenter. Voilà!

Euh.. ok.

Le mandat de 4 ans est davantage démocratique que le mandat libéral de « opportunisme électoral »

Le Bloc québécois élit comme chef Gilles Ducespte(sp?) et Crétin déclanche des élections prématurément : majorité libérale.

exemple : l'alliance canadienne se forme avec Doris Day comme chef : élection les semaines qui suivent prématurément : majorité libérale.

Stephen Harper chef du parti conservateur tout le monde pense qu'il est très très très méchant; paul martin déclanche les élections avant la fin de son mandat : minorité libérale.

C'est de la corruption pur et simple. Moi je supporte cette voie vers une meilleure démocratie et je vous démontre les deux grands arguments contre :

1 : C'est ben'd'trop américain!!!111
Et puis? Quoi que ça fait, c'est ridicule comme argument, nous sommes au Canada.

2 : Les conservateurs sont méchant, moi je suis un robot qui dit NON NON NON NON à toute ce que font les méchant conservateurs!!

C'est fort!!!

Il y a déjà un mandat de quatre ans pour les gouvernements majoritaires... Pour les gouvernements minoritaires il suffit que les députés de la chambre perde confiance au chef

Rage-de-dent

De plus, avec des mandats d'un an je pense pas qu'on peu faire avancer les choses... le Canada perdrait sa place sur le plancher électorale, il perdrait son temps à faire élir un gouvernement qui se tient debout

La loi proposer a des bons cotés mes le party au pouvoir peu encor déclencher une élection surprise (la bonne vieille technique des libéraux).

DeLaSallien a écrit:

Bien sûr, il y a un maximum de 8 ans pour un mandat avec le même chef (pareille comme aux États-Unis).

Je n'ai rien entendu de cela.

je suis contre, car ce n'est pas une vraie réforme