A la défense d'Impératif-Français

J'ai peur des journaux savant comme le 24 heures.

Est-ce que tu utilises également Le Droit comme papier de toilette, monsieur aux goûts raffinés?

Tu aurais vraiment du lire ça. Je sais à quel point tu aimes Monsieur Perreault et son petit groupe d'amis.

EPA:

Yo, j'ai pas checké la version française. Peut-être que ça serait là.

Je me fou assez de Perreault. Ce n'est pas lui qui va changer mon monde.

Je lis Le Droit les mardis.

SM a écrit:

Je me fou assez de Perreault. Ce n'est pas lui qui va changer mon monde.

Pff. Il supporte les souverainistes. Il vient juste de perdre toute crédibilité à mes yeux...

Les souverainistes ont de la crédibilité et une raison d'être. Il faut cerner le pourquoi du tout pour bien solutionner la problématique.


Les gouvernements ont souvent tappé sur la tête des français. C'est que les souverainistes ont décidés de mordre.

Incidemment, les souverainistes existes depuis très longtemps... Rébellions quelqu'un?

La SRC rediffuse "Le bilinguisme serait un échec"!!! à la suite de la comparution hier de Jean-Paul Perreault devant le Comité Permanent.

Il a raison. La politique de Trudeau tue les francophones.

À lire : Greenpeace pollue.

Merde juste quand Perreault me semblait moyennement sympathique...

SM a écrit:

À lire : Greenpeace pollue.

Merde juste quand Perreault me semblait moyennement sympathique...

Le contexte:

Citation :

...Une des dernières actions soulèvent en tout cas notre indignation. Le 29 janvier, pour alerter le public sur le réchauffement de la terre, un groupe d’activistes de cette association a accroché, d’une manière illégale, une grande banderole sur la tour Eiffel ainsi libellée «It’s not too late» Quelle que soit la beauté de la cause, il est inadmissible qu’elle soit défendue au détriment d’une autre tout aussi respectable.

Apposer une banderole en anglais sur un monument aussi symbolique de la France que la Tour Eiffel constitue une véritable offense à notre langue et à notre identité. L’association Greenpeace perdra certainement après cette affaire de la popularité dans le monde francophone.

rf. communiqué courriel de IF

Greenpeace aurait très bien pu afficher une bannière "Il n'est pas trop tard"... Je recommende hautement la lecture du manifeste de Media Carta d'Adbusters.org. Il explique bien la pollution de notre environnement mental, ses conséquences et les mérites de campagnes contre-médias.

Et ça change quoi? Ça va faire quoi? M'en crisse moi CARRÉMENT ce que font les Français et Greenpeace à Paris. C'est vrai, c'est con, mais je m'en fou.

Moi ce qui est important, c'est la politique de "French Bilinguism" du Fédéral qui rend notre cause presque ingagnable.

Quand allez-nous reconnaître que le Canada est formé à la base de deux sociétés d'héritage linguistiques distinctes?

Je reformule :

Monsieur le Président, quand est-ce que le gouvernement vas-t-il avouer que les Canadiens-Français hors Québec n'ont pas les chances égales à leurs compatriotes de langues françaises? Quand est-ce, monsieur le Président, que le Premier ministre vas-t-il avouer que pour avoir du succès à l'extérieur du Québec, un francophone doit apprendre l'anglais, mais que pour avoir du succès à Montréal, un anglophone peut être unilingue?

Monsieur le Président, quand allons-nous avouer le fait que les francophones sont défavorisés au Canada? Et enfin, monsieur le Président, est-ce que le Gouvernement conservateur va mettre en place un processus pour rendre tous les citoyens des trois nations fondatrices égales dans la société canadienne?
-

Heureusement, ici, ça bloque!

SM a écrit:

Et ça change quoi? Ça va faire quoi? M'en crisse moi CARRÉMENT ce que font les Français et Greenpeace à Paris. C'est vrai, c'est con, mais je m'en fou.

Moi ce qui est important, c'est la politique de "French Bilinguism" du Fédéral qui rend notre cause presque ingagnable.

Quand allez-nous reconnaître que le Canada est formé à la base de deux sociétés d'héritage linguistiques distinctes?

Je le reconnais pleinement. Il y a des luttes qui sont locales, continentales et aussi planétaires. L'héritage Français fait aussi partie de notre identité et il faut souvent travailler en partenariat. Ce partenariat peut servir à appuyer le besoin de faire évoluer la politique linguistique de notre Etat.

La tendance parmi la génération courante d'anglophones de Montréal est de bien se débrouiller en français. La situation d'unilinguisme des anglos est devenue une exception plutôt qu'une règle. S'il y a une partie du Canada qui me semble vraiment bilingue, c'est bien celle de Montréal.

En partenariat avec qui au juste? La France? Si oui, comment, ils ne sont pas nord-américains, eux. Ils ne comprennent pas le contexte, c'est difficile à leur faire savoir aussi.

SM a écrit:

En partenariat avec qui au juste? La France? Si oui, comment, ils ne sont pas nord-américains, eux. Ils ne comprennent pas le contexte, c'est difficile à leur faire savoir aussi.

En partenariat avec les organismes de protection du français qui existent en France égallement. Il faut noter que les gens de ces organismes Français ont reconnu le leadership du Québec en matière de protection du français. Les succès des artistes québécois en France n'est pas étranger à cette reconnaissance.

Le contexte français ou européen est celui de la mondialisation. Les "meetings" se font de plus en plus en anglais quand il y a des participants venants de différents pays européens (j'ai vécu cela moi-même à maintes reprises en Europe UK/Allemagne et Hollande). La dérive s'étend au point que plusieurs pays s'inquiètent de ce qui va leur arriver; c'est ce qui se passe quand les classes jeunesse, entrepreuriales et professionnelles se désintéressent de leur identité de souche. Les efforts de réglementation à l'UNESCO en matière de produits culturels devant la libéralisation des marchés illustrent bien les besoins de "partenariat". Le contexte vraiment est que le rôle de l'Etat providence n'est plus ce qu'il était devant la mondialisation et que les citoyens doivent se regrouper en ONGs sur les vrais enjeux, locallement, continentallement et de façon planétaire. C'est pour cette raison que développer des présences de communautés d'intérêt sur le Net est tellement important.

Il faut aussi reconnaitre que les apports d'immigration de Français dans le RdC sont importants et que ces nouveaux arrivants s'assimilent à un rythme tout aussi alarmant que les pure-laines et nouveaux arrivants québécois. L'intégration franco des Français dans le hors-Québec m'apparait passablement dysfonctionnelle. Combien incidemment de TGueuliens sont originaires de France???

Cela dit, je persiste à croire que les Québécois pourraient prendre des leçons sur notre lutte hors-Québec au même point que les Français ont commencé à en prendre des Québécois. Mais pour cela, il faudrait prendre confiance et affirmer son identité un peu comme les Québécois l'ont fait durant leur révolution "tranquille". Pouvons-nous aspirer à voir nos artistes connaître le succès au Québec sans qu'ils deviennent des "mitous" québécois??? Les premiers artistes québécois se comportaient bien souvent comme des "mitous" de la chanson Française...

Oui je suis bien fier de mes souches québécoises incidemment mais me considère intégré hors-Québec au même titre qu'une multitude de Français. Ces Français ont pleinement réalisé leur intégration au Québec tout en contribuant leurs apports.

Jean-Paul Perreault passait en entrevue à TFO avant hier au sujet de ce sondage CROP sur le bilinguisme.

rf. http://www2.panorama.tfo.org/cfmx/tfoorg/panorama/index.cfm?s=videotheque&c=studio&p=1&v=9566

J'ai trouvé l'intervieweur Pierre Granger passablement hostile, dans le style "de quoi tu te mêles-toi?". Pour une fois qu'il y a un québécois à tendance souverainiste qui se préoccupe publiquement des hors-Québec au point de se mettre dans le champ de mire des souverainistes purs et durs, est-il correct de le traiter ainsi??? J'en connais pas beaucoup qui ont pris un tel risque à part peut-être l'incomparable VLB.

Au sujet de cette "politique linguistique de promotion du français" que IF prône, qui donc élaborerait cette politique? Et pour qui? Les hors-Québec ne devraient-ils pas s'y intéresser et y contribuer activement en premier lieu??? On devrait pourtant bien savoir ce qui se passe lorsqu'un groupe est laissé pour compte au profit de groupes d'intérêt qui prétendent veiller au bien-être collectif. Le rapport du Comité Permanent à la Chambre des Communes est dû pour la fin du mois incidemment.