Pour ou Contre la légalisation du pot ???

(Je sais que ça va sonner weird pour la plupart des gens) Moi je suis pour la légalisation de toutes les droques.

Si "c le fait de ne pas prendre c responsabilité et de ne plus savoir s'arrêter qui l'est" (Oli, Jeu 15 Déc à 9:22), alors pourquoi est-ce que ce serait différent pour les autres drogues?

Je suis entièrement d'accord avec cet argument d'Oli: Ce n'est pas la drogue qui est dangeureuse mais l'absence de responsabilité chez l'usager. C'est pourquoi je pense qu'il faut éduquer les gens sur les drogues au lieu de les laisser dans le noir. Ainsi, on les rendra responsable.

Malheureusement, nous ne sommes pas prêt pour cette légalisation. Tant et aussi longtemps que les médias, les écoles, la répression étatique et le système de justice continueront d'adopter un message style "Guerre à la drogue" (made in USA) et qu'ils continueront de dire que les drogues sont mauvaises (style-film-propagandeux-anti-drogue-des-années-50), l'usage continuera de se faire stigmatiser.

Il faut redéfinir l'usage par ce qu'elle est...

Il faudrait donc redéfinir tous les messages qui sont passés par ces institutions socialisantes, ce qui s'avère une tâche quasi-impossible. Pourquoi impossible? Nos opinions nous sont définit par les médias qui, à leur tour, sont influencés par le monopole de l'information et le capitalisme. C'est ce qu'on appelle de la PROPAGANDE.

Qu'elle est la différence entre donner une barre de chocolat à un jeune enfant et fumer un joint de marijuana? Entre ingérer du Prozac et se piquer? Entre prendre un café et sniffer une ligne? Entre prendre un buvard et virer une brosse?

Dans tous ces cas un individu consomme de la drogue. Dans tous ces cas un manque de responsabilité mettrait l'individu à risque. Le manque d'information sur certaines de ces drogues (propagande) est, selon moi, beaucoup plus dangeureux que de fumer un joint de mari...

joli bump, un gars d'ottawa.

moi je crois que la marijuana est bien moins dangereuse que l'alcool et le tabac. Je n'en fume pas, mais, quoi que l'alcool est légal, je fumerais un joint avant de prendre un verre a tous les jours. Je me demande plutot la question, "est-ce que ce que je fais pourrais me tuer?" et, soyons honnete, l'alcool pris irresponsablement a pri bien plus de vies et a messer up beaucoup plus de gens que la mari. J'veux dire, okay, peut-etre si tu en fait trop tes poumons vont peut-etre le payer, mais le tabac a des effets encore plus pire! du moins, c'est ce que les annonces publicitaires de toutes sortes laisse savoir. en plus, le tabac te donne pratiquement aucun effect, lorsque la mari te donne un high, une autre perspective. Et, elle n'est pas addictive. Si tu la fume responsablement, j'ai aucun probleme.

Je dis, légaliser-la, ca va aider ben du monde, d'une facon. Mais que ca arrete la. L'héroine, les autres drogues, je veux rien savoir. Ces drogues-la sont pires, et le high peut devenir ton deathbed. Je le saurais: l'ami de mon père est dans un hopital pour le reste de sa vie depuis son adolescence a cause des drogues "hard" et l'alcool. A mon age, tout ce qu'il savait faire c'etait prendre sa douche, tellement y'était malade le gars.

A mon avis, les drogues, légales ou pas, devraient etre consommées avec extreme precaution et modération.

je reste sur ma position, le monde n'est pas près a voir la marijuana se légaliser

Alors on ne fait rien?! On reste assis sur notre cul à contempler si la mari devrait être légalisée ou non?

NON!

Il faut en parler de la mari le plus possible pour sortir cette drogue des tabous. Il faut la fumer en publique! La pousser dans nos champs! La rouler dans l'autobus! En parler à coeur-joie à tout le monde! Exposer les gens au pot! Supporter des gens comme Marc Emery!

Même si personnellement on est pour ou contre, il faut, pour le bien-être de la société, sortir cette drogue des tabous!!!!!!!!!!!!!! (parce qu'elle fait plus de dommage en restant tabou)

"ENSEMBLE ET SOLIDAIRE NOUS VAINCRONS!"

so, je suis pas tout a fait daccord avec toi, si on la légalise ca pourrait faire un peu comme l'alcool, des gens deviendrons violent a cause de la marijuana(car les effets sont différent sur chaque personne), d'autres personnes vont faire des accidents en voiture a cause qu'il vont conduire drogué, d'autre vont inciter les jeunes a n'en prendre, comme elle sera légal ils vont dire OK et ensuite plus vieux ils vont penser a aller plus loin, après vous allez dire légalison le Ash puis les acide et l'extasie et l'héro pour finir... tant que les gens seront irresponsable comme ils le sont nous ne pourrons légaliser l'héro

so, je suis pas tout a fait daccord avec toi, si on la légalise ca pourrait faire un peu comme l'alcool, des gens deviendrons violent a cause de la marijuana(car les effets sont différent sur chaque personne), d'autres personnes vont faire des accidents en voiture a cause qu'il vont conduire drogué, d'autre vont inciter les jeunes a n'en prendre, comme elle sera légal ils vont dire OK et ensuite plus vieux ils vont penser a aller plus loin, après vous allez dire légalison le Ash puis les acide et l'extasie et l'héro pour finir... tant que les gens seront irresponsable comme ils le sont nous ne pourrons légaliser la mari

Citation :

si on la légalise ca pourrait faire un peu comme l'alcool, des gens deviendrons violent a cause de la marijuana

Je pense que le problème est la personne et non le produit.

Citation :

d'autres personnes vont faire des accidents en voiture a cause qu'il vont conduire drogué

Techniquement, si tu conduit après avoir pris une tylénol, tu conduit déjà drogué. Je sais ce que tu veux dire par contre. Il n'y a pas assez de tests qui ont été faits pour savoir les effets de la mari sur la conduite.

Conduire avec les facultés affaiblies comprend l'aclool, le pot, le manque de sommeil, le stress émotif, etc. Il faut plus de tests pour comprendre les effets. Dans le rapport du comité spécial sur les drogues (voir sénateur Nolin), les quelques tests ont démontré que les gens qui conduisent sous influence de marijuana sont plus responsables que ceux qui conduisent sous influence d'alcool. Ils vont conduire moin vite et prendre des routes plus sécuritaires. Je ne suis pas pour la conduite avec facultés affaiblies. Que ce soit la drogue ou le manque de fatigue, ce n'est pas correct!

Citation :

d'autre vont inciter les jeunes a n'en prendre, comme elle sera légal ils vont dire OK et ensuite

Je pense que les jeunes en prennent déjà. Si la substance est légale ça veut dire qu'elle est contrôlée par l'état. En ce moment, à cause qu'elle est illégale, la mari subit toutes sortes de manipulations qui rendent le produit plus dangereux qu'il ne le serait si c'était légal. En achetant un gramme mettons, tu ne sais pas ce que tu achètes! Ça peut être fort, faible, de la merde, etc. Dans un milieu légal, la mari est plus sécuritaire. C'est une affaire de santé publique.

Citation :

plus vieux ils vont penser a aller plus loin

Ce n'est pas vrai ça. Ça ça s'appelle le mythe de l'escalade. Ce n'est pas vrai que la cigarette mène à la mari, qui mène à l'acide, qui mène à la coke et finalement qui mène à l'héro. Il est évident qu'il y ait plus de chances qu'une personne qui fume de la mari, ait déjà essayé une cigarette et ainsi de suite. Ça ne veut pas dire que la cigarette mène à la mari ou que la coke mène à l'héro.

Citation :

après vous allez dire légalison le Ash puis les acide et l'extasie et l'héro pour finir...

OUI! C'est exact! Légalisons toutes les drogues! Mais tel que convenu, pi les deux on est d'accord là dessus, la société n'est pas prête pour la légalisation de ces drogues.

Citation :

tant que les gens seront irresponsable comme ils le sont nous ne pourrons légaliser la mari

Je pense que le tabou rend les gens irresponsables. C'est le manque d'information qui les rend ainsi. En offrant une éducation adéquate, les gens, étant maître d'eux-mêmes, peuvent prendre des choix éclairés. Il faut sortir la mari du tabous!!!

T'as le droit de ne pas être d'accord, mais le fait que tu ne sois pas d'accord peut être à cause d'un manque d'information (et le même s'applique à moi: peut-être que je suis pour la légalisation à cause d'un manque d'information). Si t'as d'autres arguments, il me fera plaisir de te répondre.

le mythe de l'escalade est bien réel, pas avec tout l monde mais il existe puisque la plus part des drogué dur ont commencé par une cigarette puis de la mari ,et en plus l'acool et légal et alors? les gens sont toujours aussi irresponsable, de toute manière la plus part des jeunes en prennent déja alors pk la légalisé? Ca va juste pas les gênés dans consommer publiquement

Je vais chercher plus d'information pour défendre mon idée que le mythe de l'escalade est un mythe.

Il faut la légaliser au nom de la santé.

Penser que les gens sont irresponsables est une tendance politique conservatrice. Moi, de ce côté, je suis libéral: je pense que les gens peuvent être responsable. Sauf qu'il faut leur donner le maximum d'information et laisser à eux le choix de faire ce qu'ils veulent (et pas décider pour eux).

Pourquoi est-ce que les gens, jeunes ou vieux, devraient être gênés de consommer de la mari en publique? Une personne qui fume un joint ne fait pas de mal à personne. Alors, pourquoi devrait-elle être gênée? La seule raison que cette gêne existe chez certains en ce moment est parce que c'est illégal. Mais une chose illégale n'est pas nécessairement mauvaise.

Ben voyons, la marijuana est loin de soigner la douleur elle ne fait que la caché et de toute manière, si c'est sur recommandation médiacle je suis daccord mis pour le simple plaisir ca non. Je suis loin d'être un conservateur mais c'est un faitque les gens sont irresponsable. Pas tous biensur mais beaucoup. Les gens sont plu ouverts mais ce laisse trop de lousse car ils confondent ceci avec liberté. Liberté et laisser-aller sont 2 choses différente. P-e est-ce juste ma municipalité et les gens de mon école qui sont irresponsable mais ca m'étonnerait, je suis sur que les scène que je vois ici dans mon coin ce reproduisent partout. Et bon, si tu veux que les gens deviennent responsable, ce qui est possible, c vrai qu'on doit leurs donné un maximum d'information mais comment? Dans mons cours de FPS quand kelkun vient nous parlez de la drogue combien écoute? Personne sauf quelque un. Combien suivnt les nouvelle ou écoute des reportage pour savoir ce qui se passe? Personne sauf quelque un encore. Et ainsi de suite. Beaucoup de gens vont se foutre de ce que le gouvernement aura a dire avant de légalisé le pot, ils vont attendre tranquillement et dès qu'il sera légl il consommerons de manière irresponsable. Biensu quelque uns von consommer responsablement, ceux qui ont écouter et suivi ce qui se passait, mais les autres on en fait quoi?

Citation :

Beaucoup de gens vont se foutre de ce que le gouvernement aura a dire avant de légalisé le pot, ils vont attendre tranquillement et dès qu'il sera légl il consommerons de manière irresponsable. Biensu quelque uns von consommer responsablement, ceux qui ont écouter et suivi ce qui se passait, mais les autres on en fait quoi?

Oli, je trouve que tu te laisses emporter un peu. De base, c'est absurde de penser que du jour au lendemain lorsque la mari sera décriminalisé que tout a coup les gens vont perdre la tête et se geler comme des malades a se promener dans les rues a faire du mal aux autres.

La nouvelle loi s'installera surement pas de facon super libre à laisser n'importe qui, n'importe ou, n'importe quand en acheter et en consommer. (entoucas, on l'espere.) De toute facon, faut s'attendre que se soit le genre de truc qui excite un peu les gens au début et puis qu'ensuite s'integre tranquillement sans causer de reaction choque pour personne. Voir: la hollande.

Et ceux qui n'ont pas écouté en classe et qui savent pas se controler? Ben y vont se faire taper les doigts et ils vont apprendrent.

J'suis d'accord qu'au rythme qu'on avance en ce moment, sa va peut-etre pas se faire bientot. Mais de penser que la mari va juste jamais se faire décriminaliser, voir légaliser - c'est juste pas raisonable.

Par "légaliser au nom de la santé" je voulais dire au nom de la santé publique (et non pour les besoins médicaux individuels). Étant illégale, la marijuana cause plus de mal à la société. Puisqu'elle est illégale, un grand marché noir existe, ce qui fait en sorte que les produits ne sont pas standardisés. Pour quelqu'un qui achète un gramme mettons, il peut être en train d'acheter un gramme d'Ajax (exemple peut-être exagérée mais juste pour saisir le sens...). Dans un contexte légalisé, la marijuana ne pourra être vendu à moins qu'elle soit d'une certaine qualité. Pi là encore, la mari en ce moment est plus forte que jamais à cause du marché noir. Les gens ont trouvé des moyens de jouer avec pour la rendre super puissante (a.k.a. plus dangeureuse).

Combien de gens, surtout des jeunes, se font prendre dans ce marché noir des drogues illicites? Combien de gens consomment de la merde qui mettent leur santé plus à risque à cause du fait que ce soit illégal?

Quelle est la différence entre fumer un joint en gang et prendre de la bière en gang? Tu serais porté à dire que dans un cas c'est illégal et dans l'autre ce ne l'est pas mais on s'est déjà entendu sur le fait que "illégal" ne veut pas dire "mauvais". La bière est-elle meilleure pour la santé que la mari? Pi n'oublie pas que l'alcool a été illégale pour un bout de temps au début du siècle. Il faut penser que les gens étaient aussi contre la légalisation de l'alcool au début du siècle (ou fin du siècle dernier).

Y a un paquet de choses qui nous sont définis par les médias, par le gouvernement, par nos parents, par nos écoles, etc. Souvent, ça vaut la peine de chercher nous même l'information provenant de plusieurs différentes sources et de choisir nous même ce qui est vrai.

Finalement, il y a une énorme différence entre la décriminalisation et la légalisation. Dans le cas de la décriminalisation, le système judiciaire ne reconnaît plus le fait que posséder et fumer de la mari soit illégal. Dans le cas de la légalisation, l'état prend charge de la substance. On la contrôle alors à tous les niveaux. Ce serait le gouvernement qui produirait et vendrait la mari, ce qui est plus sécuritaire et sanitaire pour la société à mon avis.

jai jamais dit que ca aller ce passer du jour au lendemain mais je pense qu<il faudrait reflechir plus avant de faire ca, c pas la mari qui minquiete mais c ce qui va se passer apres

Pour ce qui est du mythe de l'escalade, j'ai retrouvé le rapport du Comité spécial sur les drogues illicites.

Voici quelques passages de ce rapport:

Citation :

Il convient d’abord de clarifier les termes. La version de l’escalade (stepping stone en anglais) soutient que la consommation de cannabis mène inexorablement vers la consommation d’autres drogues. Dans cette version, la consommation de cannabis entraînerait des modifications neurophysiologiques, affectant notamment le système dopaminergique (autrement appelé le système de récompense) créant ainsi le besoin de passer à la consommation d’autres drogues. Cette théorie a été amplement rejetée par la recherche.

Citation :

En plus de ces facteurs prédisposant certains jeunes à une consommation plus intensive de substances psychoactives – dont l’alcool et le tabac en premier lieu – les conditions sociologiques dans lesquelles les usagers peuvent se procurer du cannabis font en sorte qu’ils sont en contact avec un milieu au moins marginal sinon criminalisé. Les revendeurs sont souvent les mêmes personnes qui vendent aussi héroïne, crack, amphétamines, cocaïne, ou ecstasy de sorte que les probabilités que le jeune usager de cannabis, déjà plus vulnérable par les facteurs de sa trajectoire personnelle, sera plus facilement en contact avec ces autres substances.

et

Citation :

Si l’on revient aux tendances d’usage des drogues dans la population, alors que plus de 30 % ont une expérience de consommation de cannabis, moins de 4 % ont consommé de la cocaïne et moins de 1 % de l’héroïne.

Cliquer ICI pour le volume III du rapport. Voir "CHAPITRE 6 - USAGERS ET USAGES : FORMES, PRATIQUES, CONTEXTES" et plus précisément la partie "UNE ESCALADE VERS D'AUTRES DROGUES?"

un_gars_d_ottawa a écrit:

Par "légaliser au nom de la santé" je voulais dire au nom de la santé publique (et non pour les besoins médicaux individuels). Étant illégale, la marijuana cause plus de mal à la société. Puisqu'elle est illégale, un grand marché noir existe, ce qui fait en sorte que les produits ne sont pas standardisés. Pour quelqu'un qui achète un gramme mettons, il peut être en train d'acheter un gramme d'Ajax (exemple peut-être exagérée mais juste pour saisir le sens...). Dans un contexte légalisé, la marijuana ne pourra être vendu à moins qu'elle soit d'une certaine qualité. Pi là encore, la mari en ce moment est plus forte que jamais à cause du marché noir. Les gens ont trouvé des moyens de jouer avec pour la rendre super puissante (a.k.a. plus dangeureuse).

Combien de gens, surtout des jeunes, se font prendre dans ce marché noir des drogues illicites? Combien de gens consomment de la merde qui mettent leur santé plus à risque à cause du fait que ce soit illégal?

Quelle est la différence entre fumer un joint en gang et prendre de la bière en gang? Tu serais porté à dire que dans un cas c'est illégal et dans l'autre ce ne l'est pas mais on s'est déjà entendu sur le fait que "illégal" ne veut pas dire "mauvais". La bière est-elle meilleure pour la santé que la mari? Pi n'oublie pas que l'alcool a été illégale pour un bout de temps au début du siècle. Il faut penser que les gens étaient aussi contre la légalisation de l'alcool au début du siècle (ou fin du siècle dernier).

Y a un paquet de choses qui nous sont définis par les médias, par le gouvernement, par nos parents, par nos écoles, etc. Souvent, ça vaut la peine de chercher nous même l'information provenant de plusieurs différentes sources et de choisir nous même ce qui est vrai.

Finalement, il y a une énorme différence entre la décriminalisation et la légalisation. Dans le cas de la décriminalisation, le système judiciaire ne reconnaît plus le fait que posséder et fumer de la mari soit illégal. Dans le cas de la légalisation, l'état prend charge de la substance. On la contrôle alors à tous les niveaux. Ce serait le gouvernement qui produirait et vendrait la mari, ce qui est plus sécuritaire et sanitaire pour la société à mon avis.

Pourquoi ne pas seulement decriminalise? Les gens qui en consomment seraient satisfait....en la legalisant on ouvre la porte a l'acces encore plus facile. En la decriminalisant il n'est pas interdit d'en posseder, seulement en quantite reduite. Si quelqu'un arrive avec 1kg de mari bin y'a un prob.

Citation :

Le plan pas con



Depuis quelque temps, le gouvernement fédéral montre d'encourageants signes d'ouverture qui pourraient conduire à la dériminalisation, voire à la légalisation du cannabis. Mais quels sont les motifs derrière cette initiative? Notre enquête a permis de révéler que pour le cabinet Chrétien, une politique plus permissive à l'égard de la marijuana ne serait qu'une mesure de plus dans la campagne de promotion du Canada entreprise par le fédéral depuis les résultats serrés du référendum de 95.



Pourquoi le premier ministre et ses conseillers ont-ils acquis la conviction que la libre circulation du cannabis rehausserait la visibilité du fédéral? Les raisons sont multiples. Entre autres, les termes «cannabis» et «Canada» commencent par les deux mêmes syllabes, et dans l'esprit confus du drogué, ces deux mots peuvent facilement être pris l'un pour l'autre. Conséquemment, pour bien des fumeux de pot, davantage de cannabis = davantage de Canada, d'où une visibilité accrue pour Ottawa.



Sur le plan linguistique, plus de cannabis dans la Belle Province réparerait un tort que les gouvernements provinciaux (surtout péquistes) font subir aux Québéois depuis des décennies. À cause de la loi 101, les contacts de la population avec la langue anglaise sont tragiquement limités. Une plus grande circulation de la marijuana améliorerait la situation. En quoi? Le vocabulaire relatif au cannabis regorge d'expressions anglaises comme weed, stone, buzz, high et pusher. Même quand il parle d'autre chose, le poteux a tendance à truffer son discours d'anglicismes, du genre: «Man, c'est hot, j'trippe, c'est cool...» Bref, plus la marijuana circulera au Québec, plus la langue anglaise y sera répandue et plus le bilinguisme canadien y sera une réalité.



Dans une optique plus partisane, le cabinet n'est pas insensible au fait qu'un cannabis légalisé serait un excellent outil de promotion pour le parti au pouvoir. Des biologistes à la solde des libéraux sont d'ailleurs en train de mettre au point des variétés de marijuana transgénique dont les propriétés célébreront les grandes réalisations du gouvernement Chrétien. Le cannabis Bill Clennett, en souvenir du manifestant brutalisé par le p'tit gars de Shawinigan, vous fera rire à vous en décrocher la mâchoire; le Stéphane Dion aura une teneur en THC de 58,6 % (parce que 50 % + 1, c'est pas assez); le Sheila Copps sera distribué gratuitement et vous fera voir des petits drapeaux rouge et blanc; et bien sûr, vous seriez bête de ne pas faire profiter vos amis du cannabis Auberge Grand-Mère.



Le seul frein à une légalisation immédiate du cannabis par le gouvernement actuel, c'est la crainte de la réaction américaine. Nos puritains voisins du sud accepteraient-ils qu'une substance aussi subversive circule impunément à leurs portes? Au lendemain de l'adoption d'une loi pro-marijuana, les USA incluraient-ils le Canada dans l'Axe du Mal, avec tous les embargos et bombardements que ça implique? Assisterait-on au renversement du premier ministre et à son remplacement par une marionnette de Bush? Un tel scéario est loin d'être farfelu. Dans les coulisses du parlement, les rumeurs voulant qu'un putsch de Paul Martin soit appuyé par les États-Unis vont déjà bon train. C'est une histoire à suivre.

Texte adapté de Monon'c Serge, «Le Plan pas con», Voir, 0ctobre 2002, p. 8.

Premier a écrit:

Pourquoi ne pas seulement decriminalise? Les gens qui en consomment seraient satisfait....en la legalisant on ouvre la porte a l'acces encore plus facile. En la decriminalisant il n'est pas interdit d'en posseder, seulement en quantite reduite. Si quelqu'un arrive avec 1kg de mari bin y'a un prob.

La décriminalisation est une première étape dans la bonne voie. Sauf que ça ne permettrait pas d'éliminer (ou quasiment) le marché noir.

Il faut "un accès plus facile" parce que, comme c'est mentionné plus haut dans ce thread, la consommation des gens diminue lorsque le produit est plus accesssible et SURTOUT lorsque la distribution du produit est légale (aka réglementée par le gouvernement).

Pi, en la légalisant, les gens n'auraient pas besoin de se promener avec 1kg à la fois...

Le texte que Martini_13 a trouvé est ridicule mais il frôle le réel, surtout au niveau de la réaction états-uninienne. Yé pas mal intéressant en tout cas.

minnie moi a écrit:

pour Moi j'aimerais savoir si vous etes pour ou contre la lagalisation du pot?

merci,
la p'tite nouvelle

Je suis contre la légalisation du pot : mettons tous les bébés en prison!

Je suis contre aussi. Quelle connerie.

Tovarichtch et Yiédarkpoipel, ce serait bien de savoir vos raisons. Pouvez-vous nous dire ce qui vous porte à être contre la légalisation de la marijuana? Peut-être pourra-t-on alors faire évoluer le débat?

pour. Le pot rend personne violent ou méchant. au contraire, c'est l'argent qui controlle le marché noir de la mari qui rend les gens violent. Si jamais le pot se légalise, on élimine plusieurs problèmes de violence dans les rues. le seul problème c'est que ca l'inciterais les drogues plus fortes...

Marijuana might cause new cell growth in the brain

http://www.newscientist.com/channel/health/dn8155.html

je ne suis pas pour ni contre, je pense qu'on devrait décrminalisé le pot, voir se qui arrive et de là choisir si on la légalise. j'Aime ce que ced à dit

Ced a écrit:

Si jamais le pot se légalise, on élimine plusieurs problèmes de violence dans les rues. le seul problème c'est que ca l'inciterais les drogues plus fortes...

de nos jours il y a bcp de violence dans les rues à cause des drogues, en légalisant le pot il diminuerais mais comme ced a dit les gens serais attrait à essayer autres drogues plus fortes. il faudrait touver une façon de faire cela sans inciter les gens à consommer des drogues plus fortes.

Ced a écrit:

Le pot rend personne violent ou méchant. au contraire, c'est l'argent qui controlle le marché noir de la mari qui rend les gens violent.

Ceci est vrai, quand tu y pense l'alcool rend le monde violent et méchant et nous avons jamais considéré le rendre illégal donc si tu y pense de certaine façon le pot est pas si mal. c'est un choix personnel d'en consommer. regarde l'Hollande (Amsterdam) le pot est légal et ils n'ont pas de problème extrême.

franco_swing a écrit:

regarde l'Hollande (Amsterdam) le pot est légal et ils n'ont pas de problème extrême.

leur seul problème c'est des garder les étagères du dépanneur bien rempli de sac de chips Dorritos au fromage zesty.