Le Frère Un Tel régurgité

Jean-Paul Desbiens vient de s'éteindre. Il a été un grand brasseur de la Révolution Tranquille et s'exprimait déjà à l'époque sous le pseudonyme du Frère Un Tel. Le Devoir reprend ce matin un de ses textes datant de 1959 à l'occasion de son décès. Le Canard en reprend quelques fragments:

Citation :

Nos gens n'admirent que machines et technique; ils ne sont impressionnés que par l'argent et le cossu : les grâces de la syntaxe ne les atteignent pas. [...]Quoi faire ? C'est toute la société canadienne-française qui abandonne. [...]Nous sommes une race servile. Nous avons eu les reins cassés il y a deux siècles et ça paraît. [...]Quand je pense, je pense liberté; sitôt que je veux agir, c'est le dirigisme qui pointe l'oreille. Il n'est d'action que despotisme. Pour nous guérir, il faudrait des mesures énergiques : 1) contrôle absolu de la radio et de la télé. [...]Mais cela ne serait pas encore agir sur la civilisation. Ferons-nous l'économie d'une crise majeure ? Ferons-nous l'économie d'un péril mortel qui nous réveillerait, mais à quel prix ? Là-dessus, je vous assure de mon estime.

Le Frère Un Tel aura-t-il été le premier franco à identifier les médias comme critique au changement d'une société, cela avant même Marshall McCluhan dans le Canada anglais (Understanding Media: The Extensions of Man, 1964)? Comment a-t-il réussi à engager les médias intello de son temps? Comment se réincarnerait-il aujourd'hui dans le hors-Québec pour parer à la langue de bois de nos médias ainsi qu'à la situation des dèdes doques?

Le Canard se demande en terminant si nos médias FHQs seront capables de mettre en contexte le message du Frère Un Tel à l'occasion de son décès? Faut-il simplement oublier l'histoire et ne pas regarder dans le rétroviseur de peur qu'on sache ou nous en sommes rendus ... 50 ans plus tard?

Le Canard Un Tel

Le Frère Untel est un vrai patriote et est souvent crédité pour avoir écrit le premier Best Seller québécois. Homme qui s'attaque au system désuet clérical dans l'éducation québécoise il est nommé sous-ministre du nouveau ministère de l'éducation du Québec en 1964. Il est, va toujours être, un grand homme.

Si les médias FHQ prennaient la peine.

Serait-ce de la paranoia que de suggérer que la Tutelle est ce qui générallement empêche les gens des médias FHQs de traiter d'histoire? La gueule de bois de nos médias est-elle une conséquence de la Tutelle?

C'est une conséquence du monde réel. Regarde la famille Thompson qui ont le Globe. Penses-tu qu'ils vont écrire quelque chose contre lui? J'en doute.

Corperation = $$$$$$
Média = Produit du $$$
Corporation + Média = $$$!!!

C'est la vie.

L'un est un média privé (commercial) et l'autre est supposé être public au service de la communauté desservie.

J'aimerais bien participer à cette discussion mais qu'est-ce qu'on entend au juste par "Tutelle"?

Canard dit: "La gueule de bois de nos médias est-elle une conséquence de la Tutelle?"

Voilà peut-être une conséquence négative de la Tutelle. Une conséquence positive serait la création des médias indépedants qui peuvent dire à peu prêt n'importe quoi. Sauf qu'il est vrai que je n'en connais pas vraiment dans l'Ontario-français (sauf pour ce forum, yeah!)

Big Brother is Watching / Dictatorialising

Apparament.

Un groupe (ou un individu) entre en Tutelle lorsqu'il n'est plus capable de s'occuper de lui-même, de prendre ses propres décisions, d'établir ses propres priorités, de payer ses propres factures, de s'occuper de sa prochaine génération, etc... On lui assigne un ou des mandataires (administrateur), parfois même des membres de ce groupe. On isole aussi les membres du groupe. Beaucoup de membres du groupe décrochent. Le financement de la Tutelle n'est plus nécessaire lorsque la majorité des membres du groupe a décroché. Les premières classes à décrocher sont les jeunes, les classes entrepreneuriales, professionnelles et ouvrières. Les dernières: les bureaucraties nécessaires au maintien de la Tutelle. Déjà-vu?

Les Premières Nations se sont souvent retrouvées en situation de Tutelle. Les gens qui déclarent faillite se retrouvent en Tutelle. Les groupes qui se rebellent sont aussi souvent mis sous Tutelle et des fusils étaient autrefois nécessaires pour la maintenir. Des paiements peuvent aussi en tenir lieu. Et la médication (&alcool) aussi. Un groupe sous Tutelle ne dispose pas de ses propres médias et des agents de la Tutelle s'y occupent à répéter les dogmes de la Tutelle ou leur passer du floffe comme "contenu". Le régime soviétique a longtemps opéré sous Tutelle avant de s'effondrer. Les jeunes, les classes entrepreneuriales, professionnelles et ouvrières ont été les premières à se déraciner vers l'Ouest. Déjà-vu?

Mais dans une Tutelle complète, un média comme TG (ou le Canard ou Amérique Française) n'existerait pas. Voit-on de tels médias lorsque la Tutelle est en train de se démanteler étant devenu tellement "in your face". Rappelons-nous le rôle des médias de l'Ouest lors du démantèlement du régime soviétique.

Les Tutelles ont de grandes difficultés avec le Net puisqu'elles ne peuvent pas l'acheter... Comment est-ce que la Tutelle se réincarnera? Oui je crois que Big Brother surveille TG pour le savoir, comme il regardait les médias de l'Ouest quand le régime soviétique s'est effondré.. Moi aussi, et le Frère Un Tel, lui?

Citation :

Frère Untel, priez pour nous !

Une fois au ciel, cher Jean-Paul Desbiens, alias frère Untel, priez pour nous pauvres pêcheurs, avec un accent circonflexe en forme de chapeau, c'est plus beau, car à la saison de la pêche et des vacances, ils sont bien peu nombreux ceusse qui se soucient d'orthographe et de syntaxe.

Jean-Paul Desbiens, mieux connu sous le nom de frère Untel, vient donc de mourir. Et avec lui, c'est un grand pan de l'histoire du Québec qui gît six pieds sous terre. Qui se souvient qu'avec « Les insolences du frère Untel » il a secoué les puces de l'église, questionné l'omniprésence de la religion, critiqué la piètre qualité du français et pourfendu le niveau de l'éducation ? Qui se souvient qu'en disant tout haut ce que beaucoup pensaient tout bas, il a ouvert les portes à la révolution tranquille et remis le français à sa place ? Qui se souvient, sans avoir eu recours à la lecture des articles consacrés hier à la mort du brillant polémiste, qu'il a poussé l'État à légiférer sur notre langue, trésor collectif, pour la protéger et la préserver ?

L'apport de celui qui écrivait dans sa première lettre aux médias « Je trouve désespérant d'enseigner le français » est inestimable. Dans une contrée ou la devise est « je me souviens », on devrait peut-être faire un petit effort de mémoire.

La seule chose que l'irrévérencieux frère n'aura peut-être pas essayé de nous apprendre à propos de la langue, c'est comment la tourner sept fois dans la bouche de celle ou de celui que l'on aime. Mais peu importe, si aujourd'hui on peut embrasser en français et pêcher avec un chapeau, c'est un peu grâce à un frère qui voulait garder l'anonymat. Ainsi soit-il !

Source: http://blogue.branchez-vous.com/archives/2006/07/frere_untel_pri.html

Je pensais que "Régurgiter" était une fonction propre au Canard.

Incidemment, je crois que c'était Un Tel plutôt que Untel...en tout cas selon la parution au Devoir de 1959. Même son nom original aura été oublié! Quelle ironie pour un endroit ou la devise est bien "je me souviens".

Un Tel, Untel

Monsieur Gaulois a raison. La première lettre publiée dans Le Devoir, en 1959, était signée Frère Un Tel. Cette signature avait été inventée par André Laurendeau, le rédacteur en chef.

Mais monsieur Christian a également raison. Le titre du livre publié l'année suivante était Les insolences du Frère Untel. Caprice d'éditeur? Allez savoir.

D'abord, merci pour la définition rigoureuse!

Alors, si je comprends bien, une "vraie" Tutelle rendrait impossible la naissance des médias indépendants? La Tutelle n'aurait-elle pas en elle-même le germe de la dissidence?

Adrien Cantin a écrit:

Monsieur Gaulois ....

Après Monsieur l'Indien de l'évangéliste de la contre-culture québécoise Claude Péloquin, Monsieur le Gaulois de la contre-culture FHQ est maintenant en incubation. A suivre...

J'essaie de toujours afficher un peu de respect ... mais là, je me demande si mon correspondant n'aurait pas préféré, (cela aurait peut-être mieux servi son obscure quête) que je m'adresse à lui en le qualifiant de ... cana(ille)?
;-)

Cher Monsieur Cantin, vous ne savez pas quel monstre vous avez libéré. Canayen me convient bien tout autant.

Vous me faites vraiment trop d'honneur, monsieur Beaulieu ... pardon ... Gaulois. Ce n'est pas moi qui vous ai jamais empêché de déclamer des monstruosités ou de vous couvrir de ridicule.

Hmmm: qui se couvre vraiment de ridicule à parler de ceux qui se couvrent de ridicule? On ne parlera pas du cours de Nétiquette non plus. S'il y a de quoi qu'on comprend pas sur la culture du Net, il s'agit tout simplement de poser des questions. S'exprimer sous un pseudonyme aide habituellement. Pis y faut pas trop se prendre au sérieux.

De retour au sujet soumis, "Le frère Untel ou l'anonymat d'un collectif!" est publié ce matin par Le Devoir et nous rappelle l'importance du pseudonyme sous lequel Jean-Paul Desbiens s'exprimait et comment la rectitude sévissait dans l'Eglise:

L'effet Untel est beaucoup là, à savoir qu'un obscur soldat de l'Église se permette d'écrire ce qu'il pensait, sans nihil obstat, sans imprimatur, sans cum permissu superiorum, comme il était d'usage alors, pour produire trop souvent des textes insipides.

Pour "insipide", lire floffe ou gueule de bois. L'Etat ayant remplacé l'Eglise en grande partie, on peut se demander aujourd'hui selon la sagesse du "nil novi sub sole" qu'est-ce qui a pris la place du "nihil obstat, sans imprimatur, sans cum permissu superiorum": la prochaine subvention (ou "contrat") de Patrimoine ou du Conseil des Arts, le "Plan d'Action", la commission de l'Inclusion, les chaires de recherche des identités franco, etc...??? Que sont les nouveaux dogmes à ne pas discuter sans sérieuse conséquence? Qui sera l'obscur soldat de l'État à dénoncer les pratiques d'assimilation de l'Etat sous un pseudonyme? Quel média sera utilisé?

En terminant, on peut se demander si la Révolution Tranquille des FHQs sera tellement tranquille que personne ne la remarquera? Ou encore un arbre fait-il du bruit quand il tombe si les médias ne sont pas là pour nous en faire part?

La révolution tranquille était loin d'être tranquille. Je trouve comique comme appelation.

Ya pas eu vraiment de fusil outre quelques pétards du FLQ. Les révolutions ont toujours été passablement ensanglantées. Lévesque avait convaincu les Québécois que s'ils accédaient à l'indépendance, ce serait par la démocratie.

Ça parait que tu es catholique en tout cas!

Imagine le clergé.