Le Canada a éclaté hier - Les Belges s'inspirent de Wells

Citation :

Le Canada a éclaté hier !

Imaginez la nouvelle. 20 h 21, les téléspectateurs regardent tranquillement la dernière de 7e round. Tout à coup, ils tombent du sofa. Radio Canada coupe le programme et annonce un flash spécial présenté par Bernard Derome : le Parlement vient de voter la sécession du Québec du reste du Canada.

Cette incroyable nouvelle n'est peut-être pas près d'arriver au Canada, mais elle est arrivée pas plus tard que mercredi soir au Royaume de Belgique. Pendant une heure et demie, une vraie-fausse émission en direct a annoncé l'indépendance unilatérale de la Flandre et la mort de la Belgique. Des journalistes se sont succédés autour du présentateur du Télé Journal belge en direct des Parlements wallon et flamand ainsi que du Palais royal. On disait que le roi avait pris la fuite à l'étranger, que les ministres du gouvernement bruxellois s'étaient réfugiés dans l'Atomium.

Cette émission spéciale qui a secoué le pays de Tintin et les ambassades de nombreux pays européens n'était en fait qu'une gigantesque farce, un incroyable mais pourtant totalement vraisemblable exercice de politique-fiction. Tout avait l'air vrai. Les intervenants, les journalistes, le scénario.

Cette emission choc qui rappelle l'émission où Orson Wells avait lancé "la Guerre des Mondes" à la radio aura permis à la Belgique de réfléchir sur ce qu'elle est et sur ce quelle sera. Est-ce éthique de la part d'une télé publique ? Est-ce moral de semer le doute dans la tête du téléspectateur ?

Aujourd'hui, le monde entier sait que la Belgique n'est pas la fédération idyllique dont nous parlaient les mordus du fédéralisme canadien. Et une fois séparée de sa voisine wallone, la Flandre n'est pas non plus le paradis que les séparatistes flamands espéraient.

La télé d'état belge a réussi à lancer un débat et à pousser la réflexion. Un tel genre d'électrochoc est-il possible au Canada ?

Source: http://blogue.branchez-vous.com/archives/2006/12/le_canada_a_ecl_1.html

Je ne sais pas, mais mélanger du vrai journalisme avec une fausse nouvelle, c'est correct? Je pense qu'il est bien de débattre, mais si Bernard Derome m'annonce que le Québec devient un pays alors que ce n'est pas vrai, je serai pas ben ben contente. C'est la crédibilité journalistique qui prend un coup, et déjà que, selon les sondages, les Canadiens font confiance aux journalistes autant qu'aux politiciens, il faudrait pas empirer la situation.

Van la Franco a écrit:

Je ne sais pas, mais mélanger du vrai journalisme avec une fausse nouvelle, c'est correct? Je pense qu'il est bien de débattre, mais si Bernard Derome m'annonce que le Québec devient un pays alors que ce n'est pas vrai, je serai pas ben ben contente. C'est la crédibilité journalistique qui prend un coup, et déjà que, selon les sondages, les Canadiens font confiance aux journalistes autant qu'aux politiciens, il faudrait pas empirer la situation.

je trouve qu'elle a raison.

Van la Franco a écrit:

Je ne sais pas, mais mélanger du vrai journalisme avec une fausse nouvelle, c'est correct? Je pense qu'il est bien de débattre, mais si Bernard Derome m'annonce que le Québec devient un pays alors que ce n'est pas vrai, je serai pas ben ben contente. C'est la crédibilité journalistique qui prend un coup, et déjà que, selon les sondages, les Canadiens font confiance aux journalistes autant qu'aux politiciens, il faudrait pas empirer la situation.

Je suis du même avis que Van. Je trouve que c'est inacceptable que des journalistes se prêtent à de telles activités; c'est tromper le public, faire preuve d'un manque d'éthique et que ça nuit grandement à la crédibilité des journalistes en question. Comment est-ce que le public fera pour croire ce que diront ces journalistes dorénavant?