Candidat péquiste, espère la mort des canadiens-français

Je pensais que ce type de pensée était vu comme ''dépassé''... Les souverainnistes que j'ai la chance de côtoyer se proclament, au contraire, grands défenseurs des FHQ. Ou peut-être cherchaient-ils seulement à me gagner à leur cause... Mais enfin, comment une personne qui croit en la démocratie peut souhaiter la disparition d'un groupe, d'une culture?

Van la Franco a écrit:

Mais enfin, comment une personne qui croit en la démocratie peut souhaiter la disparition d'un groupe, d'une culture?

Il faut être péquiste, tout simplement.

C'est un jeune radical qui cherche à se faire valoir d'une mauvaise façon.

À mon avis le PQ est tout viré de bord.

En passant je crois que je vais voter aux élections québécoises...

Il y a des imbéciles dans tous les camps. J'essaie de me concentrer sur les plus intelligents, peu importe le camp. Joseph Facal est un bon exemple du côté souverainiste. C'est beaucoup moins frustrant ainsi.

Ce matin à la radio ils ont dit "J'espere de voir M. Boisclair gagner car je voudrais voir l'expression sur le visage de Harper lorsqu'il sert la main d'un homosexuel separatiste".

HAHAHAHAHA!!!!!

Pour le candidat du PQ, il fait un faux raisonnement de toute façon. Les gens changent en prenant de l'âge. Ceux qui votent PQ jeunes ne le font presque plus vieux.

Tu sais j'ai vite vite vite vite vite (très rapidement) vu la plateforme péquiste (je vais l'analyser davantage bientôt) et je vais dire quelques impressions :

à la base, ce n'est pas si fou que ça comme parti ;
J'ai trouvé extrêmement stupide le fait que, dans leurs pubs, ils blâme l'effondrement du viaduc de la Concorde sur le Parti libéral de Jean Charest ;
La seconde même que dans les pubs ils ont indiqué quelque chose du genre que un vote pour le PLQ nous éloigne de notre pays, j'ai perdu intérêt.

Morale : le PQ sans souvenaineté est un parti qui, dans ses plans politiques, n'est pas si mauvais que nous le croyons a priori. Néanmoins, cette foutu de fétishe référendaire vont en décourager plusieurs.

Dites-moi si je me trompe mais on n'a pas beaucoup parlé de l'élection actuelle au Québec sur ce site. C'est étonnant. Est-ce un manque d'intérêt ou simplement que la plupart des gens qui fréquentent ce site sont en révision pour des examens de fin de semestre universitaire.
Certes, c'est le Québec et non l'Ontario mais cela ne nus a jamais empêché de débattre de leur politique. et ce n'est pas ce qui manque avec le candidat PQ qui nie le génocide (même s'il dit qu'il ne le nie pas, dans son livre c'est écrit noir sur blanc, il nie le génocide au Rwanda), l'ADQuiste qui demissionne car sexiste et misogyne. Charest qui est très moue pour un politicen d'habitude fonceur et gueuleur! Non, il y a de quoi discuter. Pourtant rien de très évident si j'en crois ce que je lis.Remarquez, il n'est pas trop tard.

Je suis un peu ça dans le Droit à chaque jour mais tu as raison, y'a pas eu de fil spécifiquement relié aux élections au Québec...

dans le passé, les fils traitant du Québec sur ce forum étaient très populaires et il y avait beaucoup de participation ... et de débats ... bonne question à savoir pourquoi les gens n'en parlent pas ..

De ma part, je trouve la politique ces jours-ci un peu pathétique. Je lis présentement un livre sur l'histoire du Canada et me semble que dans le passé la politique faisait avancer les choses ... aujourd'hui me semble que les choses avancent pas vite ... corrigez-moi si j'ai tord, je commence a me saucer les orteilles en politique en préparation pour mon bac d'histoire en septembre ... je ne sais pas tout, mais je pense que notre ami SM aura bien quelque chose à dire.

C'est pas de nos affaires honnêtement. ON ne se fou pas des élections du manitoba, donc pourquoi se fourrer le nez dans les affaires du Québec. On va parler des élections ontariennes bientôt je crois.

Quelques questions d'abord;

Donc peu importe qui gagne, ça fait aucune différence pour les FHQ?

Des trois partis au Québec, est-ce qu'il y en a un qui serait mieux?

Si le parti québecois gagne, est-ce que le reste du Canada va rester calme et rien faire?

mivanc a écrit:

Quelques questions d'abord;

Donc peu importe qui gagne, ça fait aucune différence pour les FHQ?

Des trois partis au Québec, est-ce qu'il y en a un qui serait mieux?

Si le parti québecois gagne, est-ce que le reste du Canada va rester calme et rien faire?

Pas vraiment en ce qui me concerne. Un gouvernement majoritaire est définitivement à éviter. Les groupes d'intérêt se cachants derrière les partis sont moins puissants ainsi puisque de meilleurs compromis de gouvernance doivent être établis entre les partis à l'écart de leur dogme et les tizamis. De l'air frais de l'ADQ devrait être salutaire malgré que ce n'est pas sûr que ce sera de l'air "frais". Un bon coup de pied au derrière de Charest devrait aider ainsi que certains gains du PQ pour triompher de leur grande déprime courante.

Ce que je trouve le plus hypocrite de la part de l'ADQ, c'est leur focus sur les régions mais les hors-Québec ne sont pas partie de régions. Dumont a préféré visiter le Fraser Institute lorsqu'il visitait Vancouver plutôt que les francos autonomistes du grand Vancouver ;-) il y a maintenant plus d'un an. Dumont est célèbre pour mener le double discours des politiciens se dissimulant sous les meilleures intentions. What's new... A prendre en petite dose seulement avec un suivi continuel du patient.

mivanc a écrit:

Quelques questions d'abord;

Donc peu importe qui gagne, ça fait aucune différence pour les FHQ?

Des trois partis au Québec, est-ce qu'il y en a un qui serait mieux?

Si le parti québecois gagne, est-ce que le reste du Canada va rester calme et rien faire?

Questionnement légitime , mivanc.

Si le PQ prend le pouvoir, l'on connait leur politique envers les francophones non québécois . Il n'en n'ont pas. Pour eux ont existe plus, nous sommes en transition vers une disparition certaine.

Tant qu'aux Adéquistes, ils ne se sont pas posé la question encore dans le contexte autonomiste québécois.

Il ne reste que les libéraux de Charest/Pelletier qui selon leur dires , le Québec a réintégré la francophonie canadienne avec toutes les surprises que cela va comporter. Surprise pour nous, bien sûr )

Un PQ majoritaire me donne la frousse aussi ... le passé en parle grandement.

SM: crois-moi la politique au Québec nous interesse. On a intérêt en tant que francophone du Canada de suivre ça. Au Manitoba, aucun candidat parle de briser mon pays. Au Québec. Si. Alors, c'est important.
-------------------------------------------------------
Voilà, c'est fait. On a un Charest boiteux à la tête du Québec pour un an peut-être. Il est sortant! Même ses lieutenants le savent. On cherche déjà son remplaçant.
Et nous les Franco-ontariens? que lisons-nous dans cette victoire qui n'en est pas une. Bien, les PQ est dernier! On a une pause avant la menace de sécession! Ouf! C'est pas croyable! Mais je comprends le ras-le-bol des électeurs. Tout ce que le PQ a à la bouche: referendum! C'est bien fait pour leur gueule au PQ! Et Duceppe, il tremble maintenant car on va sûrement l'appeler pour remplacer Boiclair, c'est un peureux! Il a peur de rater la marche et ne pas devenir Premier ministre. Mais il sera obligé d'y aller. Le Bloc va se trouver un nouveau chef mais...j'espère que les jours du bloc à Ottawa sont comptés. Ou du moins, qu'ils s'affaiblissent.

Mais l'élection d'hier, c'est pas seulement une baffe au PQ. Le parti libéral, bien que gagnant, n'en sort pas vraiment la tête haute... Ils sont minoritaires, et ça a tout pris pour que Jean Charest soit élu dans son comté...

Il ne faut pas voir l'élection d'hier comme un rejet de la souveraineté. Je crois plutôt que les Québécois cherchaient à démontrer qu'ils en avaient assez des vieux partis. Ils veulent du changement.

L'ADQ est le vrai gagnant de la soirée...

Les chiffres exacts :

Parti Libéral : 48
Parti ADQ : 41
Parti Québecois : 36

T'as raison Van, on n'est pas sorti du bois ni avec le P.Q ni avec le fait que les libéraux ont une épine dans le pied!

Le Changement est bon ;

En comparaison, À Ottawa, lors des élection de la ville (old news, I know), la population on élu tout les anciens conseillers malgré un nouveau maire. Même tribu, nouveau chef. Same sh!t, different pile.

Au moins au Québec, quand ils veulent du changement, ils le montre. Je suis ben content de voir le PQ en dernière place, quoi que c'est pas par beaucoup.

C'est un virement politique intéressant. Le Québec, je crois, est avant gardiste dans les positions politiques canadiennes. Ils ont été de gauche pendant tellement longtemps, le Canada à suivit, désormais ils se branchent vers la droite (PLQ avec la majorité de Charest) et maintenant avec l'ADQ si puissante.

Je crois que la tendance canadienne sera, désormais, plus conservatrice. Je crois qu'on cherche à retrouver une identité canadienne face au multiculturalisme.

Peut-être j'ai tort.

Je crois que tu n'as pas tord SM. Après tout c'est toute la question des accomodements raisonables qui a parti la lancée de l'ADQ. Au moindre incident les passions s'enflamment.

La montée de l'ADQ indique également que la majorité des québécois en ont plein l'cul des chicanes séparatistes-fédéralistes et qu'il est temps de passer à autre chose. La position ambigue de Dumont sur le plan constitutionel l'a très bien servie au près de l'électorat.

Si le PQ refuse de comprendre ce message très clair de l'électorat il va devenir comme le NPD au fédéral, c'est à dire qu'il va conserver juste assez d'appuis pour garder quelques députés en chambre mais plus jamais il ne prendra le pouvoir. Si après 2 défaites cinglantes les militants péquistes refusent de voir la réalité en face et de modifier leur approche en conséquence ils ne la verront jamais. D'ailleurs je crois bien qu'ils feront tout passer sur le dos de Boisclair et feront comme il était le seul responsable de cette déconfiture.

Je suis personellement comblé des résultats de l'élection. Charest n'avait pas assez bien gouverné pour mériter une deuxième majorité mais il demeurait la meilleure option pour la province et les séparatistes... sont pas morts, mais sont pas forts.

Si l'option souverainiste du PQ est enlevé, le PQ perd sa raison d'être. Il faut réaliser que ce parti est composé d'une gauche radicale, d'un centre-gauche et d'un centre-droit. C'est l'amalgame de tous les paradoxes sous un but commun : la souveraineté.

SM: je ne suis pas de ton avis sur un point. Je ne crois pas qu'on puisse dire que le Québec est avant-gardiste sur la politique canadienne. En Ontario, on a connu la droite bien avant le Québec avec Mike Harris. Le premier ministre Campbell de Colombie britannique est très libéral de droite et il est venu au pouvoir bien avant un petit signe du Québec. La liste est longue; je n'ai même pas touché l'Alberta.
Alors, on ne peut pas voir ça de cette façon.