Parler ou ne pas en parler?

Citation :

Parler ou ne pas en parler?

En s'attardant au traitement des nouvelles, à celles qui sont couvertes et à celles qui ne verront jamais le jour, c'est à se demander si les médias d'informations effectuent trop bien leur job ou s'ils oublient carrément de le faire.

Mise en situation.

Mercredi, le 5 avril 2006, 8h00. Un communiqué de presse est envoyé sur CNW Telbec, site web grâce auquel les salles de rédaction tirent une partie du contenu qu'elles convertiront en nouvelles.

Le communiqué, que vous pouvez lire en cliquant ici, provient d'une compagnie biopharmaceutique, REPLICor -- une entreprise québécoise de surcroît --, qui affirme que l'un de ses médicaments, le REP 9, s'avère efficace contre le virus de la grippe aviaire H5N1.

En avez-vous entendu parler aujourd'hui ou hier, vous, de cette nouvelle? Pas moi.

En poussant un peu la recherche, on s'aperçoit que La Presse en a déjà parlé au début de novembre 2005, en citant une dépêche de l'agence France-Presse, alors que le médicament en question était considéré comme «potentiellement actif contre le virus». Sur le site web de Radio-Canada, rien.

Quand on annonce qu'un médicament pourrait être efficace, on en parle. Mais lorsqu'on confirme son mérite, on s'en fout. Pourtant, n'est-ce pas le type de nouvelle qui vaille la peine qu'on y consacre deux feuillets ou deux minutes? Le suspense que crée l'événement serait-il plus recherché que son aboutissant?

Ou peut-être les médias d'informations font-ils bien, mais alors là très bien, voire presque trop bien, leur travail? Sont-ils au diapason pour enquêter rigoureusement sur cette nouvelle, en vérifier consciencieusement la source, avant de confirmer la chose publiquement? Après tout, s'il s'agissait d'un canular?

Et vous, qu'en pensez-vous?

Source: http://blogue.branchez-vous.com/archives/2006/04/parler_ou_ne_pa.html


Que pensez-vous celà!!!

Pas rapport a cet article en particulier mais, je regardais le CBC y un p'tit bout pis y parlaient de la pillule Tamiflu puis y disaient que les premiers a le recevoirs si il y un outbreak, vont être les personnes âgéés et puis les petits enfants ainsi que tout ceux qui travaillent dans les cliniques et aux hospitales...Trouvez-vous que c'est juste que les personnes âgées recevoient l'antidote avant sois les Gen X-ers ou nous autres, la génération Echo?

Pour ce qui en ai de l'article, je crois qu'il est important d'en parler. Cette information pourrait donner un peut d'espoir a ceux qui sont entrain de capoté face a ce qui pourrait arriver. I dunno but, i think if you have the information, partage. Knowledge is power, right now, they have it. S'scuser mon franglais! J'èspere que c'est pas juste un autre Y2K pis qu'on s'en fait pour rien.