Trudeau : grand Premier ministre ou trou de cul?

Désolé pour le titre, et pour le fait que je ne dors pas. J'essai quelque chose qui ose être un peu intéressant!

SUJET : Pierre « Pet » ou « P'tit Pet » Elliot Trudeau

QUESTION : Selon vous, est-ce que Pierre Trudeau est un grand Premier ministre canadien, ou bien est-il un trou de cul? Justifier votre réponse.


Ça sens les examens à l'université! Je vais écrire ma réponse d'ici quelque jours, donc quand je choisis de procrastiner davantage.
Et bien sûr...
DISCUTEZ!

Selon moi, Pierre Trudeau est un des plus grand premier Ministre que le Canada ait connu.

On peut ne pas être d'Accord avec certaine de ses position mais il reste qu'il a accompli de grandes choses. Mais ce qui fait que c'est un grand premier ministre, c'est la passion et la personnalité de l'homme. On dira ce qu'on voudra, il était intéressant. Il n'hésitait pas à dire ce qu'il pensait, il osait rire d'un journaliste qui posait une question stupide (ce qui n'arrive pas de nos jours). C'est lui qui dirigeait le pays et pas les médias.

Les politiciens de nos jours n'ont aucune personnalité (Paul Martin et Harper) et surtout aucune passion. Il ont ce travail pour leur intérêt personnel et pas pour la nation. c'est ce qui explique le faible tôt de participation au dernière élection. Ils n'ont aucun talent pour parler en public, aucune énergie et surtout, aucun charisme.

Pierre Trudeau avait tout ça. Je crois que c'est une des raisons qu'on se rappelera de Pierre Trudeau dans 150 mais pas de Harper. La passion!

c'est drole que tu parles de passion, parceque oui il etait p-e passionne pour son travail, mais les bases fondamentales de sa pensee repose sur la raison avant la passion.

Un extrait de livre intéressant au sujet de Trudeau ici: http://www.journalmir.com/membres/courrant/quebec/litterature/62.sn

Le livre s'appelle Trudeau, de nationaliste canadien-français à nationaliste canadien

Citation :

« Quant aux Séparatistes [sic] québécois, ils auront aussi du pain sur la planche : si leurs principes sont justes, ils devront les pousser jusqu’à l’annexion d’une partie de l’Ontario, du Nouveau-Brunswick, du Labrador et de la Nouvelle-Angleterre; mais, par contre, ils devront lâcher certaines régions à la frontière de Pontiac et de Témiscamingue, et faire de Westmount le Dantzig du Nouveau-Monde. » (Cité Libre, avril 1962, p.6)

Cette logique suit, les séparatistes on abandonner leur logique de base pour essayer de promouvoir un état indépendant unilingue. C'est évident que pour des raisons pratiques on les séparatistes ne parlent pas d’élargissement ou de la cessions des territoires.

Non seulement ça, mais de nos jours les nationalistes québécois parlent le langage du pluralisme, mais ils insiste toujours sur un pluralisme limités...


Une petite histoire qui détoure un peu...

Vous savez, Paul Martin se dit Québécois. Il habite a Montréal depuis ces 20ienne, puis il a eu sa carrière largement au Québec (même en politique il est représentant d’un compté québécois), d’après mes expériences ça offusque les nationalistes que Paul Martin s’appelle « Québécois ».

Oh well, j'suppose qu’il appartient au Franco-Ontarien.

[quote="Guêpe"]

Citation :

Vous savez, Paul Martin se dit Québécois.

Ils peuvent l'avoir.

C'est du capital politique, tu sais.

[quote="SM"]

Guêpe a écrit:

Citation :

Vous savez, Paul Martin se dit Québécois.

Ils peuvent l'avoir.

C'est du capital politique, tu sais.

Ouin...Jack Layton se dit Québécois aussi!!!

[quote="Guêpe"]

SM a écrit:

Guêpe a écrit:

Citation :

Vous savez, Paul Martin se dit Québécois.

Ils peuvent l'avoir.

C'est du capital politique, tu sais.

Ouin...Jack Layton se dit Québécois aussi!!!

Morale : Tu pers tes élections si tu dis que tu es Québécois; vaut mieux dire que tu viens de là bas, dans l'Ouest canadien.

Harper l'avait l'affaire!