La Royauté, la monarchie

Monarchie..personellemtn je crois que ça fait son temps. On a trouvé d'Autres moyens que de la déscendance divin epour diriger un pays. Je ne dit pas que c'est beaucoup mieu, mais je peux t'assurer que la situtation est beaucoup moin pire. J'ai une question pour toi (Yiédarkpoipel) depuis quand est-ce que la monarchie s'occupe du bien commun? De toute façon je crois qu'on attends tous l'Arrivé d'un despote éclairé

C'est que, le premier à beau être intélligent, le deuxième est peut-être très épais.

Yiédarkpoipel, la faille dans ta logique tant qu'a moi c'est que ta vision de la monarchie est idealiste. La critique que tu as fait de la politique dans les pays democratiques de nos jours dans tes arguments est assez juste, cependant, les memes realites (comme la corruption, l'insoucie envers le bien du peuple, etc.) peuvent et ont deja existees dans les monarchies (Et vis versa!).

Moi-meme, comme Ced, comme Gagnon, je crois que la monarchie a fait son temps. Moi cependant, je crois que nos systeme democratiques, capitalistes, eux aussi ont fait leur temps. Je suis d'accord avec Yiedarkpoipel que les systemes presentes pour gerer nos peuples sont pourrites et je crois qu'il est grand temps qu'on instaure de toutes nouvelles facons d'assurer une organisation juste et efficace de nos colonies terrestres.

je crois que la reine, la monarchie, etc. a le meme statut que paris hilton. elle n'a rien fait pour etre célèbre, et elle ne mérite aucune influence sur quoi que se soit.

swiffer a écrit:

je crois que la reine, la monarchie, etc. a le meme statut que paris hilton. elle n'a rien fait pour etre célèbre, et elle ne mérite aucune influence sur quoi que se soit.

l;k;oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ccc00000000000000g0^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^o^;cccccccccccp-v9o

Dalí a écrit:

swiffer a écrit:

je crois que la reine, la monarchie, etc. a le meme statut que paris hilton. elle n'a rien fait pour etre célèbre, et elle ne mérite aucune influence sur quoi que se soit.

l;k;oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ccc00000000000000g0^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^o^;cccccccccccp-v9o

Va-t-il falloir donner un avertissement au petit bébé?

swiffer a écrit:

je crois que la reine,
la monarchie, etc. a le meme statut
que paris hilton. elle n'a rien fait pour
etre célèbre, et elle ne mérite aucune
influence sur quoi que se soit.

Ce sont bien les paroles d'un dissident.
Allez, nous restons sourds aux provocations
des colonies. La monarchie, en tout cas en
France, a unifié le pays et a permis que ses
frontières restent les mêmes durant des
siècles, et ce sont toujours les mêmes
aujourd'hui.

La monarchie anglaise doit avoir fait de
même en Angleterre, non? Elle a uni le
pays, l'a défendu...

PS: Est-ce que c'est vrai que quand on a appris que
Paris n'organiserait pas les Jeux de l'Olympe en 2012,
Hilton a eu tellement honte qu'elle a changé de prénom:
London Hilton?

Yiédarkpoipel a écrit:

Allez, nous restons sourds aux provocations
des colonies.

Wow, la raison pour laquelle les Canadiens-Français s'en sacre de la France!!!! Bravo! Vous nous avez abandonnés whee.

Mais attention, nous ne sommes guère une colonie.

Il est grand temps que nous fassions les
ablutions des cerveaux des gens de
la Nouvelle-France.

FRANCAIS...........FRANCAIS DU CANADA
............ ................................



LMAO

Tu ne sembles pas comprendre le nom composé « Canadien-Français ». Ce n'est pas un Canadien qui parle français. ce n'est pas un Français canadien non plus, mais bel et bien un Canadien-Français, né du 17e siècle dans une terre loin de l'Europe qui s'est dissocié des liens de la France et (Dieu merci) de l'Angleterre.

Bien qu'il existe des liens culturels et linguistiques entre le Canada et la France, je n'ai pas de citoyenneté française et je ne l'aurais jamais. Je ne suis pas Français, je n'ai pas besoin de votre histoire sanglante.

SM a écrit:

Tu ne sembles pas comprendre le nom composé « Canadien-Français ». Ce n'est pas un Canadien qui parle français. ce n'est pas un Français canadien non plus, mais bel et bien un Canadien-Français, né du 17e siècle dans une terre loin de l'Europe qui s'est dissocié des liens de la France et (Dieu merci) de l'Angleterre.

Bien qu'il existe des liens culturels et linguistiques entre le Canada et la France, je n'ai pas de citoyenneté française et je ne l'aurais jamais. Je ne suis pas Français, je n'ai pas besoin de votre histoire sanglante.

Et alors? Et puis?

Les Canadiens-français si tu préfères.

Canadiens-français n'a jamais été Canadiens-Français...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canadiens_fran%C3%A7ais

Christian a écrit:

Canadiens-français n'a jamais été Canadiens-Français...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Canadiens_fran%C3%A7ais

Parles-en à Michel Bock et Gaétan Gervais.

Yiédarkpoipel - Avec l'état lamentable de la politique française ces jours-ci (Chirac et Villepin qui battent des records d'impopularités pendant que Sarkozy se profile à l'horizon), une monarchie constitutionnelle pourrait sembler attrayante... mais il y a deux hics :

1) La République et ses principes sont trop bien entranchés dans la conscience française, comme l'a montré la décision de bannir les symboles religieux de l'école (le principe de la séparation de l'Église et de l'État, vous y tenez, les Français, depuis 1789...)

2) Le problème avec les royalistes français, c'est qu'ils sont autant divisés en partis que l'est la République elle-même... Il faudrait qu'ils s'entendent sur un candidat au trône, soit le comte de Paris (Henri VII) ou bien le duc d'Anjou (Louis XX), sans continuer à se quereller sans cesse sur des traités vieux de 300 ans (l'ancêtre du duc d'Anjou a renoncé au trône de France pour lui et ses descendants lorsqu'il est devenu roi d'Espagne, et le débat actuel porte sur la légalité dudit traité). Sinon, ça ne fait pas très sérieux...

Et puis, il y a encore le prince Napoléon auquel on n'a pas pensé...

Le parfait compromis : l'an prochain, pour la présidence de la République, choisissez Ségolène ROYAL...

Pépin le Bref a écrit:

...

Le parfait compromis : l'an prochain, pour la présidence de la République, choisissez Ségolène ROYAL...

Je préfèrais que l'on choisisse lui :


Et pour ce qui est de l'incompatibilité des Français et de la monarchie, je la déplore. Une grande partie des Français sont effectivement des socialo-communistes. "La France est le 2nd pays marxiste existant encore dans le monde" (Maurice DRUON.) Notre Franc-maçonnerie est anti-religieuse et républicaine depuis le XIXe siècle (à cette époque, elle rompt tout contact avec la FM anglaise.)
Le GODf nous a vraiment tous enc****.

Je déteste les Français, mais j'adore la France.




PS: Je suis prêt à parier que vous êtes Français. Un Ontarien n'écrit pas comme ça.

Yiédarkpoipel a écrit:

SM a écrit:

Un régime monarchique est ridicule. Elle suppose que la légitimité du souverain vient de Dieu. C'est vraiment rétardé comme concept.

Bien que le régime démocratique donne aux capitalistes le pouvoir, c'est mieux qu'un fou qui pense que Dieu l'à choisit pour devenir dictateur.

edit: les français peuvent reprendre leurs rois, je ne suis ni français ni anglais, je suis Canadien-Français et je m'en fou de l'Europe pour l'instant.

Katoo a écrit:

Mais qu'arrive-t-il si le monarque ne gouverne vraiment pas bien? Si il est vraiment mauvais à prendre de bonnes décisions, ou s'il ne respecte pas les droits du peuple? Ou n'importe quoi d'autre...Et le monarque a lui seul n'a probablement pas toutes les connaissances nécéssaires pour faire les meilleurs choix possibles. C'est pourquoi une monarchie constitutionnelle serait déja mieux..Mais encore pas super, tant qu'a moi.

Voici déjà un esprit avancé. Rassurez-vous, le roi est bien entouré. Il n'est pas nécessaire qu'il soit compétant, car ses ministres travaillent pour lui. Le roi incarne l'unité, représente la nation tout entière, permet une continuité des politiques, le roi, riche et assuré du pouvoir, n'a rien d'autre à penser qu'au bonheur du peuple, qu'au bien commun, et veut donner son pays à ses descendants dans un aussi bel état qu'il lui a été donné par ses ancêtres.
Le roi n'est pas enfermé dans un palais d'argent dans lequel il a été éduqué et d'où il ne sort jamais et d'où seul il prend les décisions.

http://pvlatortue.free.fr//son/la_monarchie.wma

Alors si il sont tsi bine entouré et si ils n'ont que pour seul penser le bien du peuple pourquoi l'histoire des rois de France ou d'Angleterre est si dur envers le peuple. Les 3 moustquestaire sa te rappele quelque chose ils se sont retournés contre leurs rois pour pouvoir assurer au peuple une sécurité...

Yiédarkpoipel a écrit:

Une grande partie des Français sont effectivement des socialo-communistes. "La France est le 2nd pays marxiste existant encore dans le monde" (Maurice DRUON.)

Aaaah, ce cher Druon... qui en a aussi contre la féminisation des titres professionnels, à ce que j'entends. Mais ce qui est intéressant dans ce que tu dis, c'est que ça nous mène à nous poser la question : c'est quoi, justement, être socialiste ou communiste? Si on parle ici de socialisme, je crois que la palme revient à la Suède (où les citoyens paient jusqu'à 60 % en impôts mais ont des avantages sociaux et médicaux en béton) qui, note intéressante, est une monarchie...

dlsrock a écrit:

sont tsi bine entouré

Une formule littéraire ontarienne?

Yiédarkpoipel a écrit:

dlsrock a écrit:

sont tsi bine entouré

Une formule littéraire ontarienne?

Non une erreure de frappe. On connais sa dans votre tête majesté??

dlsrock a écrit:

Yiédarkpoipel a écrit:

dlsrock a écrit:

sont tsi bine entouré

Une formule littéraire ontarienne?

Non une erreure de frappe. On connais sa dans votre tête majesté??

Et le "tsi" alors?

Yiédarkpoipel a écrit:

dlsrock a écrit:

Yiédarkpoipel a écrit:

dlsrock a écrit:

sont tsi bine entouré

Une formule littéraire ontarienne?

Non une erreure de frappe. On connais sa dans votre tête majesté??

Et le "tsi" alors?

Les sens que je pauvre petit paysan, voulais donner a cette phrase, c'est : si les rois sont très bien entouré et tu connais le reste...

[quote="Yiédarkpoipel"]

Pépin le Bref a écrit:

Je préfèrais que l'on choisisse lui :

Quoi, Johnny Depp? *mdr*

Citation :

Je suis prêt à parier que vous êtes Français. Un Ontarien n'écrit pas comme ça.

Non, je suis effectivement Ontarien, de parents québécois. Sauf que travailler comme rédacteur pendant des années... et lire comme un enragé...

moi je croyrais a une nouvelle forme de monarchie comme un roi élu par le peuple .n roi qui serait aider par une chanbre d'assembler. il serait éllut pour la vie, mais il serait destituer si il devient dangereux

Je pense que la monarchie est une institution désuète et révolue. Dans le cas du Canada, je pense que la reine en tant que chef d'état, ne peut pas bien représenter le Canada. Même si elle est la reine du Canada, elle est vue comme étant la reine d'Angleterre. Le seul avantage d'avoir une reine c'est que notre chef d'état n'est pas partisan.